ব্লকচেইন আর ফুটবলের লেজার: ভিএআর সিদ্ধান্তের সত্যতা কে রাখবে খাতায়

২০১৮ সালের ১৬ জুন, কাজান অ্যারেনার ৫৮তম মিনিট। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া, গ্রুপ পর্বের ম্যাচ। বক্সের ভেতরে গ্রিয়েজম্যানকে ডিফেন্ডারের চ্যালেঞ্জ, রেফারি প্রথমে পেনাল্টি দেননি। এরপর হেডসেটে ভিএআর দল, স্ক্রিনে ধীরগতির রিপ্লে, আর রেফারি নিজে মনিটরে গিয়ে সিদ্ধান্ত বদলালেন — পেনাল্টি। গ্রিয়েজম্যান ঠান্ডা মাথায় গোল করলেন, ফ্রান্স জিতল ২-১। বিশ্বকাপ ইতিহাসে এটাই প্রথম ভিএআর-পেনাল্টি।

সেদিন স্টুডিওতে বসে আমি সিদ্ধান্ত নিয়ে ভাবিনি, ভেবেছি রেকর্ড নিয়ে। এই সিদ্ধান্ত সবাই দেখল, কিন্তু প্রমাণের মূল খাতাটি কোথায় রইল? কোন মুহূর্তে, কোন ক্যামেরা কোণ থেকে, কোন নিয়মের ব্যাখ্যায় পেনাল্টি হলো — এই খাতা যদি কেউ পরে বদলে দেয়, তাহলে সত্যতা টেকে? পঁয়তাল্লিশ বছর ধরে আমি এই লেজার-প্রশ্ন নিয়েই ঘুরেছি। "I opened the ledger to see what the referee could not." — খাতা খুলে আমি দেখতে চেয়েছি যা রেফারি দেখতে পারেননি। আর আজ ডেটার যুগে সেই খাতার নতুন নাম ব্লকচেইন।

ফুটবল আজ শুধু খেলা নয়, ডেটার এক বিশাল অর্থনীতি। প্রতি ম্যাচে ট্র্যাকিং ক্যামেরা হাজারো ডেটাপয়েন্ট তৈরি করে — পাসের সংখ্যা, দৌড়ের দূরত্ব, এক্সজি (Expected Goals), প্রেসিং তীব্রতা (PPDA)। এই ডেটার বড় অংশ লাইভ চলে বাজি কোম্পানির সার্ভারে। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি: লাইভ ডেটা বাজি কোম্পানিতে খাওয়ানো খেলাধুলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক।

কিন্তু ডেটা যত বাড়ছে, তার সত্যতা যাচাইয়ের অবকাঠামো তত পিছিয়ে পড়ছে। কে বলবে এই এক্সজি-সংখ্যাটি নির্ভুল? কে বলবে এই পেনাল্টি-সিদ্ধান্তের রেকর্ড অপরিবর্তিত? ২০১৭ সালে, ৫২ বছর বয়সে, ঢাকার ডিজিটাল আউটলেট KickOff Dhaka-তে দেশের প্রথম ভিএআর বিশ্লেষক হিসেবে যোগ দিই। ২৪ ম্যাচের ১২০টি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ঘটনা আমি নিয়ম, ক্যামেরা কোণ আর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত অনুযায়ী লিপিবদ্ধ করি। বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের নিশ্চিতকরণের আগে আমি কিছু প্রকাশ করিনি। আমার সেই "ভিএআর প্রিসিডেন্ট লেজার" ছিল কাগজে-কলমে এক খাতা — অথচ আজ প্রযুক্তি সেই খাতাকে অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে।

ভিএআর প্রক্রিয়া নিজেই সীমিত পরিসরে কাজ করে। আইএফএবি নির্ধারণ করে দেয়, চারটি ক্ষেত্রেই কেবল হস্তক্ষেপ সম্ভব — গোল, পেনাল্টি-সিদ্ধান্ত, সরাসরি লাল কার্ড আর ভুল পরিচয়। এর বাইরে রেফারির সাধারণ সিদ্ধান্তে ভিএআর ঢোকে না। ফলে বিতর্কের বড় অংশ থাকে ব্যাখ্যার ধারাবাহিকতা নিয়ে — একই ধরনের চ্যালেঞ্জ এক ম্যাচে পেনাল্টি, অন্য ম্যাচে নয়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এই ধারাবাহিকতার প্রমাণ দিতে পারে, যদি সব সিদ্ধান্ত একই মানদণ্ডে লিপিবদ্ধ হয়।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে, ৫৩ বছর বয়সে, দক্ষিণ এশিয়ার এক সম্প্রচারকের হয়ে দূর থেকে ভিএআর বিশ্লেষকের ভূমিকা পাই। ৬৪ ম্যাচে ২৯টি ভিএআর হস্তক্ষেপ আমি ট্র্যাক করি। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার সেই পেনাল্টি ছিল তারই সূচনা। "The first World Cup VAR penalty did not arrive; it was reconstructed." — প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টি আসেনি, তা পুনর্গঠিত হয়েছিল। আর এই পুনর্গঠনই ব্লকচেইনের প্রশ্ন তুলে দেয়: পুনর্গঠনের প্রতিটি ধাপ যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত না থাকে, তবে ইতিহাস কার?

এখন বোঝা দরকার ব্লকচেইন আসলে কী। সহজ কথায়, এটি এক বিতরণকৃত লেজার (distributed ledger) — যেখানে তথ্য একটি কেন্দ্রীয় খাতায় নয়, বরং নেটওয়ার্কের অসংখ্য কম্পিউটারে একইসঙ্গে সংরক্ষিত থাকে। প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটির সাথে যুক্ত। কেউ একটি এন্ট্রি বদলাতে চাইলে পুরো চেইন বদলাতে হয়, যা কার্যত অসম্ভব। এটাই অপরিবর্তনীয়তা (immutability)। ব্লকচেইনের দুটি প্রধান পরিচিত রূপ বিটকয়েন ও ইথেরিয়াম; দ্বিতীয়টিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট (smart contract) চলে।

ফুটবলে এর প্রয়োগ কল্পনার চেয়েও বাস্তব। ভাবুন, প্রতিটি ভিএআর সিদ্ধান্ত — কোন মিনিট, কোন নিয়ম (আইএফএবি আইন ১২, আইন ১১), কোন ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, রেফারির চূড়ান্ত ব্যাখ্যা — একটি ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ হলো। কেউ তা মুছতে পারবে না, বদলাতে পারবে না। রেফারির প্রিসিডেন্ট লেজারটি হবে সর্বজনীন ও যাচাইযোগ্য। আজ ফুটবল-বিশ্বে যে বিতর্ক সবচেয়ে বেশি, তা প্রায়ই সিদ্ধান্তের সঠিকতা নিয়ে নয়, বরং ব্যাখ্যার ধারাবাহিকতা নিয়ে।

আরও গভীরে গেলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিয়ম প্রয়োগ করা যায়। ধরুন, একটি অফসাইড সিদ্ধান্তের ভিত্তি হবে সেমি-অটোমেটেড অফসাইড টেকনোলজির ডেটা। সেই ডেটা যদি ব্লকচেইনে যায়, তবে প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে থাকবে একটি যাচাইযোগ্য টাইমস্ট্যাম্প। "Three hundred empty stadiums taught me to hear the game" — তিনশো খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে খেলাটা শুনতে। মহামারির সেই খালি গ্যালারিতে আমি বুঝেছি, যা চোখে পড়ে না তা-ও রেকর্ড করা সম্ভব — যদি অবকাঠামো থাকে।

ভিএআর-যুগে একটি সিদ্ধান্ত কতবার বদলেছে, তার হিসাব কোথাও কেন্দ্রীভূত নেই। ২০১৮ রাশিয়া থেকে ২০২২ কাতার — প্রতিটি টুর্নামেন্টে হস্তক্ষেপের সংখ্যা বাড়লেও, সিদ্ধান্তের কারণ-ব্যাখ্যা সংরক্ষণের একক মানদণ্ড নেই। ফলে ইতিহাস বিশ্লেষণ করতে গেলে সাংবাদিককে নিজেই ছবি জোড়া লাগাতে হয়। এখানেই একটি যাচাইযোগ্য লেজারের বড় সুবিধা — বিশ্লেষক আর স্মৃতির উপর নির্ভর করতে হয় না, রেকর্ডের উপর নির্ভর করেন।

ফুটবলে ব্লকচেইনের আরেকটি দৃশ্যমান প্রয়োগ টিকিট ও ফ্যান-টোকেনে। জাল টিকিট ঠেকাতে এবং সমর্থকদের সম্পৃক্ত করতে ইউরোপীয় ক্লাবগুলো এখন ব্লকচেইন-ভিত্তিক টোকেন বাজারে নামছে। এসব উদ্যোগ আর্থিকভাবে লোভনীয়, কিন্তু এতে সমর্থকের আবেগ পণ্যে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি থাকে। খেলোয়াড় স্থানান্তরের বাজারেও এর মূল্য আছে। একটি ট্রান্সফার ফি, বেতনের কাঠামো, সেল-অন ক্লজ — সব যদি ব্লকচেইনে থাকে, তবে আর্থিক স্বচ্ছতা বাড়ে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর প্রয়োজন আরও বেশি, কারণ এখানে ট্রান্সফার ও চুক্তির তথ্য প্রায়ই অস্পষ্ট থাকে। স্থানীয় ক্লাবগুলোর মধ্যে কে কত পেল, কে কত দিল — সেই হিসাব জনসমক্ষে থাকে না। একটি যাচাইযোগ্য লেজার সেই অন্ধকার ঘরটি আলোকিত করতে পারে। আধুনিক ফুটবলে তথ্যের আরেকটি স্তর খেলার গতি ও বদল। পাঁচ বদলি নিয়ম বড় দলকে শেষ বিশ মিনিটে এক পরিশ্রান্ত যুদ্ধে পরিণত করার সুযোগ দেয়। যদি বদলির সিদ্ধান্তও লিপিবদ্ধ থাকে, তবে কৌশলের স্বচ্ছতাও বাড়ে।

তবে ঠিক এখানেই সাবধান হতে হবে, কারণ প্রযুক্তি যত চকচকে, তার ফাঁদও তত গভীর।

ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। "The monitor never lies, but the angle can omit the truth." — মনিটর কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু কোণটি সত্যকে চেপে দিতে পারে। ব্লকচেইন যদি একটি খারাপ ক্যামেরা কোণের ডেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করে, তবে তা ভুলকেই চিরস্থায়ী করবে। পুনর্গঠনের সবচেয়ে দুর্বল ধাপটি প্রযুক্তির বাইরে — মানুষের চোখে।

একটি লেজার অপরিবর্তনীয় হতে পারে, কিন্তু খালি লেজার খালিই থাকে। যদি সোর্স ডেটাই শূন্য হয়, তবে ব্লকচেইনে তার কোনো মূল্য নেই। আমি হাতে-কলমে এই শিক্ষা পেয়েছি: একটি বিশ্লেষণ-কাঠামো নয়টি মাত্রায় সম্পূর্ণ হতে পারে, অথচ ভেতরে কোনো তথ্যই না থাকতে পারে। তখন প্রতিটি মাত্রা "তথ্য অপর্যাপ্ত" লিখেই থেমে যায়। গারবেজ ইন, গারবেজ আউট — ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান নয়, বরং এটিকে চিরস্থায়ী করার ঝুঁকি তৈরি করে।

ব্লকচেইনের আরেকটি সীমা অর্থনৈতিক। লাইভ ডেটা বাজি কোম্পানির হাতে গেলে, অপরিবর্তনীয়তা কেবল দ্রুততর বাজি নিশ্চিত করবে, স্বচ্ছতা বাড়াবে না। যে প্রযুক্তি সত্য রক্ষার কথা, সেটিই বাজির হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে। আর কে ঠিক করবে কোন ডেটা চেইনে যাবে, আর কোনটি যাবে না? এই প্রশাসনিক প্রশ্নের উত্তর প্রযুক্তির ভেতরে নেই, আছে ক্ষমতার ভেতরে। একটি কেন্দ্রীভূত ফুটবল-প্রশাসন যদি চেইনের দরজা বন্ধ রাখে, তবে ব্লকচেইনও নিছক প্রদর্শনী হয়ে থাকবে।

প্রশ্ন হলো, ফিফা বা আইএফএবি কি কখনো সিদ্ধান্তের ডিজিটাল লেজার বাধ্যতামূলক করবে? যদি করে, তবে রেফারির বিরুদ্ধে অভিযোগ আর গুজবের উপর দাঁড়াবে না — দাঁড়াবে যাচাইযোগ্য খাতার উপর। আর যদি না করে, তবে "প্রমাণ" শব্দটি ফুটবলে চিরকাল এক ভদ্র অজুহাত হয়েই থাকবে।