হোয়্যারঅ্যাবাউটস, সাসপেনশন আর এক অলিম্পিক রুপোর ছায়া: যে মামলা ট্র্যাকের বাইরের নিয়মে নিষ্পত্তি হয়

প্যারিসের স্টেড দে ফ্রান্সে ২০২৪ সালের অলিম্পিক ফাইনালে যখন ১০০ মিটার হার্ডলসের আটটি লেন ভরে গেল, তখন বিশ্বের অধিকাংশ দর্শক শুধু পদকের রং দেখছিলেন। দুই বছর পরে সেই দৌড়ের দ্বিতীয় দ্রুততম নারীর নামের পাশে বসে গেল ‘সাসপেনশন’ শব্দটি। সিরেনা সানবা-মায়েলা, ২৫ বছর বয়সী ফরাসি হার্ডলার, প্যারিস অলিম্পকের রুপো জয়ী — অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট অর্থাৎ এআইইউ নিশ্চিত করেছে, হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের অভিযোগে তাঁকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। আর সেই মামলার পরিণতি যদি প্রতিকূল হয়, তবে দুই বছর পর্যন্ত নির্বাসনের পথ খোলা।

আমি খবরটি পড়ছিলাম রংপুরের একটি চায়ের দোকানে, যেখানে ২০১৮ বিশ্বকাপে দুইশ’র বেশি প্রতিবেশী প্রজেক্টরের সামনে বসে ফাইনাল দেখেছিলেন। ওই বেঞ্চেই প্রশ্নটা মাথায় ঢুকল: আমরা খেলোয়াড়ের সময় মাপি সেকেন্ডের হাজার ভাগে, কিন্তু খেলোয়াড়ের প্রতি অন্যায় মাপি শুধু হেডলাইনের মোটা অক্ষরে। আমি ফোন ক্যামেরা দিয়ে শুরু করেছিলাম, কারণ অফিসিয়াল ক্যামেরা কখনো চালু হয়নি — সেদিন থেকেই শিখেছি, যাকে ক্যামেরা দেখে না, তার সব তথ্য অনুমানে ভরে ওঠে। সানবা-মায়েলার ক্ষেত্রে ঠিক উল্টোটা ঘটছে: তাঁকে ক্যামেরা দেখছে, কিন্তু তথ্য এখনো অনুপস্থিত।

বোঝার সুবিধার্থে নিয়মটা সোজা করে বলি। বিশ্ব অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থা ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের অ্যান্টি-ডোপিং বিধিমালার আওতায় এআইইউ-এর কাছে এলিট অ্যাথলেটদের একটি ‘হোয়্যারঅ্যাবাউটস’ দায়বদ্ধতা থাকে — তিন মাসের জন্য কোথায় থাকবেন, কোথায় প্রশিক্ষণ নেবেন, কোন সময়ে পরীক্ষকের জন্য ব্ধ থাকবেন, সেটি আগে থেকে জানাতে হয়। এই তথ্য ভুল হলে ‘ফাইলিং ফেইলিউর’, আর পরীক্ষকের হাজিরায় খেলোয়াড় না মিললে ‘মিসড টেস্ট’। এক বছরের মধ্যে তিনটি এমন ব্যর্থতা জমলে সেটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হতে পারে — এক্ষেত্রে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের অস্তিত্ব প্রমাণের দরকারই পড়ে না।

তথ্যের তারিখগুলো একটা নির্মম ক্রম তৈরি করে। নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয় সেপ্টেম্বর ১৮ তারিখে, আর এআইইউ একটি শুক্রবারে সেটি নিশ্চিত করে। খেলোয়াড়ের প্রতিনিধির বক্তব্য, মামলাটি ‘সম্পূর্ণ প্রশাসনিক’, নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারের সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই, এবং তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যেই উত্তর দিয়ে ‘পূর্ণ সহযোগিতা’ চালিয়ে যাচ্ছেন। গুরুত্বপূর্ণ একটি দাবি এখানে স্পষ্ট: তাঁর কখনো অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষায় ‘পজিটিভ’ ফল আসেনি। এই বাক্যটি সহানুভূতি জাগায়, কিন্তু আইনি সুরক্ষা দেয় না — যা বুঝতে হলে হার্ডলার বলয়ের ভেতরে ঢুকতে হয়।

১০০ মিটার হার্ডলস একটি ‘রিদম ইভেন্ট’। ব্লক থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত আট কদমের ছন্দ, তারপর প্রতি দুই হার্ডলের মাঝে তিন কদমের অটল চক্র — এই জ্যামিতি একবার ভাঙলে পুরো দৌড় ভেঙে পড়ে, আর সেটি ঠিক করে ফেলতে লাগে মাসের পর মাস নিরবচ্ছিন্ন প্রশিক্ষণ ব্লক। ২৫ বছর বয়সে সানবা-মায়েলা সেই ব্লকটার সবে ঢুকেছেন; হার্ডলারদের স্বাভাবিক পিক উইন্ডো প্রায় ২৪ থেকে ২৯ বছরের মধ্যে। অর্থাৎ এখন তাঁর কাছ থেকে ছিনিয়ে নেওয়া প্রতিটি মাস কেবল ক্যালেন্ডার হারানো নয়, বায়োলজিক্যাল উইন্ডোর ভেতর থেকে সময় কেটে নেওয়া।

এখানেই প্রথম জটিলতা। চলতি মৌসুমে তিনি একটি ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। একটি প্রাদেশিক; আরেকটি প্রশাসনিক। দুটি আলাদা উৎস থেকে আসা এই দুই আঘাত একই বছরে পড়েছে, এবং একটি স্প্রিন্ট-বাধা খেলায় ফর্ম হলো সবচেয়ে দুর্বল সম্পদ — একবার ছন্দ হারালে ফিরতে লেগে যায় পুরো ইন্ডোর মৌসুম। তাঁর ক্ষেত্রে ঝুঁকি দ্বিমুখী, কারণ তিনি দুই পৃষ্ঠে খেলেন: ঘরের মাঠের ৬০ মিটার হার্ডলস, আর বাইরের ১০০ মিটার হার্ডলস। নিষেধাজ্ঞা দুটোকেই একসঙ্গে কাটতে পারে, শুধু একটি নয়।

সবচেয়ে জরুরি ভেরিয়েবল নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য নয়, নিষেধাজ্ঞার কার্যকরের তারিখ। এআইইউ-এর ভাষায় ফলাফল ‘দুই বছর পর্যন্ত হতে পারে’ — এখানে ‘দুই বছর’ হলো ছাদের সর্বোচ্চ সীমা, কোনো নির্দিষ্ট রায় নয়। এই মামলার আসল ক্যালকুলাস তাই তিনটি অজানার ওপর দাঁড়িয়ে: কতটি ব্যর্থতা অভিযুক্ত, সেগুলো ফাইলিং না মিসড টেস্ট, এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়কাল চূড়ান্ত সাজায় ‘ব্যাকডেট’ বা সমন্বয় করা হবে কি না। শেষ বিন্দুটি সবচেয়ে শক্তিশালী প্রশমন-লিভার। সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে গোনা শুরু হলে এবং পর্তুগালের মতো বিধি মেনে সময়-বিয়োগ হলে ব্যবহারিক নিষেধাজ্ঞা দুই বছরের অনেক কমে নামতে পারে।

তবু ক্যালেন্ডারটি নির্বিকার। সেপ্টেম্বর ১৮-কে ভিত্তি ধরে দুই বছরের একটি নিষেধাজ্ঞা পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ অতিক্রম করে এগিয়ে যাবে, এবং নির্ভর করবে সূচনা-শেষের নির্দিষ্ট হিসাবের ওপর — হতে পারে সেটি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর অলিম্পিক যোগ্যতা অর্জনের জানালার গোড়াতেও হাত দেবে। এই একটি তারিখই নির্ধারণ করবে, তিনি কেবল একটি মৌসুম হারাচ্ছেন, নাকি দুইটি। তার চেয়েও নির্মম দিকটি হলো র্যাঙ্কিং। বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমা হয় প্রতিযোগিতায় দৌড়ে, আর ঝুলন্ত নিষেধাজ্ঞায় দৌড় নেই — অর্থাৎ সাসপেনশন শুধু মাঠ কেড়ে নেয় না, টেবিলেও পিছিয়ে দেয়।

আমার সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো, প্রতিবেদনের ফাঁকটুকু খুঁজতে হয়। এই খবরে একটিও সময়, একটিও স্প্লিট, একটিও বাতাসের রিডিং নেই; নেই কোনো পার্সোনাল বেস্টের ধারা, নেই সিজন বেস্ট। একটি অলিম্পিক রুপো ছাড়া শিরোনামের ভেতরে পারফরম্যান্স-সংক্রান্ত কোনো বস্তুই নেই — এটাই বলে দেয়, খবরটি ক্রীড়া-বিশেষজ্ঞ দর্শকের জন্য লেখা হয়নি, সাধারণ সংবাদপাঠকের জন্য লেখা। আরও একটি অসংগতি চোখে পড়ে: চ্যাম্পিয়নশিপের উল্লেখে ‘আগস্ট’ মাস বলা হয়েছে, অথচ ইউরোপীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের স্বাভাবিক ক্যালেন্ডারে বাইরের মৌসুমের আসর বসে জুনে। রোম ২০২৪-এর আসর জুনেই হয়েছিল। অর্থাৎ বলা হচ্ছে যে আসরটি নিয়ে, সেটি যাচাই না করে কোনো ‘মিসড প্রতিযোগিতা’র হিসাব টানা বিপজ্জনক। তথ্য এখনো মেলেনি।

শৃঙ্খলাটির ল্যান্ডস্কেপ এই ঘটনাকে আরও ভারী করে তোলে। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসে শীর্ষ দুই স্তরের ব্যবধান প্রায়শই সেকেন্ডের একশো ভাগের এক ভাগ; ফাইনালের পদক-বিন্যাস নির্ধারিত হয় এক-দুই কদমের ছন্দ-বিচ্যুতিতে। এমন খেলায় একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি শুধু একটি লেন খালি করে না, পুরো পদক-ক্রমটাই নতুন করে সাজায়। ফ্রান্সের জাতীয় প্রোগ্রামের দিক থেকে এটি বড় ক্ষতি — অলিম্পিক পদক এনে দেওয়া একমাত্র হার্ডলার হারালে সে দেশের স্প্রিন্ট-বাধা শাখার সিলিং নেমে আসে, যদিও বিশ্বভারসাম্যে আমূল কিছু বদলায় না।

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে সবাই ভুল বোঝে। প্রথমে দর্শক বোঝে: ‘সাসপেনশন’ মানেই ‘ডোপিং’। এআইইউ যে ধরনের লঙ্ঘনের কথা বলছে, তা সম্পূর্ণ প্রশাসনিক — কোনো নিষিদ্ধ বস্তু, রক্তের ব্যাগ, ইনজেকশনের কাহিনি নেই। কিন্তু দ্বিতীয় ভুলটি খেলোয়াড়পক্ষও করতে পারে: ‘পজিটিভ রেজাল্ট নেই’ মানেই নির্দোষ — এই সিদ্ধান্তও ভুল। হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন একটি স্বাধীন বিধিভঙ্গ; এটি প্রমাণ করতে কোনো পরীক্ষাগারের রিপোর্ট লাগে না, শুধু হিসাব লাগে। ফলে ‘কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ নেই’ এই যুক্তি ধরলে সুর বদলায়, অভিযোগ উড়িয়ে দেয় না। প্রতিনিধির ভাষা সম্ভবত জেনেই তৈরি: সহযোগিতার কথা বললে সাজার মেয়াদ কমে, কিন্তু লঙ্ঘন অস্বীকার করা যায় না।

এই কারণেই লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮। চিকিৎসা-দল কোনো খেলোয়াড়কে প্রতি সপ্তাহে দুই ম্যাচের ফিক্সচার-চাপ থেকে বাঁচাতে পারে না — ঠিক তেমনি প্রশাসনিক ছায়া থেকে ফর্ম বাঁচানোর কোনো সূত্র নেই। কোনো ফিজিও চেম্বার, কোনো অলিম্পিক পদক, কোনো স্পনসর চুক্তি প্রশাসনিক জট খুলতে পারে না। ২৫ বছরের এক রিদম অ্যাথলেটের কাছে সবচেয়ে দামি সম্পদ একটানা নিরবচ্ছিন্ন ছয় মাস — আর সেটিই এখন নিষ্পত্তি-বোর্ডের হাতে।