হুয়্যারঅ্যাবাউটস, দ্বিতীয় স্টপওয়াচ: সাম্বা-মায়েলার ফাইলে যা মাপা হচ্ছে আর যা মাপা হচ্ছে না

সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ। সন্ধ্যাবেলা সিলেটের স্টুডিওতে বসে ডায়েরির মার্জিনে তারিখটা লিখে রাখলাম—স্টপওয়াচ নিয়ে সারাজীবন কাজ করা মানুষের পুরনো অভ্যাস, যেকোনো ঘটনার প্রথম প্রশ্ন: বেসলাইনটা কে মেপেছে, আর কী দিয়ে মেপেছে। শুক্রবারে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) জানাল, ফ্রান্সের সিরেনা সাম্বা-মায়েলার ওপর হুয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের অভিযোগে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা বসেছে। প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপো জেতা এই অ্যাথলিটের বয়স ২৫। খবরটার গোটা কাঠামোতে একটা টাইমও নেই। উইন্ড রিডিং নেই, রিঅ্যাকশন টাইম নেই, স্প্লিট নেই।

১০০ মিটার হার্ডলসে এটা হালকা ব্যাপার নয়। প্যারিসের ফাইনালে সোনা আর রুপোর ফারাক ছিল এক শতাংশ সেকেন্ড—মাশাই রাসেল ১২.৩৩, সাম্বা-মায়েলা ১২.৩৪, আর জেসমিন কামাচো-কুইন ১২.৩৬ নিয়ে তৃতীয়। যে ইভেন্টে তিনজনের পোডিয়াম ভাগ হয় শূন্য দশমিক শূন্য তিন সেকেন্ডে, সেখানে খবরের কাগজে কোনো সংখ্যা না থাকাটা নিজেই একটা তথ্য।

এটা পারফরম্যান্সের খবর নয়। এটা ফাইলের খবর। আর ফাইলের ঘড়ি ট্র্যাকে চলে না, চলে একটা ফিলিং সিস্টেমে—অ্যাথলিট প্রতিদিন কোথায় থাকবেন, কোন ঘণ্টায় কোথায় পাওয়া যাবে, সেটা সফটওয়্যারে লিখে রাখার ঘড়ি। এই মামলায় স্টপওয়াচটা তাই দ্বিতীয়বার ঋণ নিয়ে এসেছে, আর এবার সে ট্র্যাকের দিকে তাকিয়ে নেই।

প্রেক্ষাপট: কে এই অ্যাথলিট, আর কোন অ্যামলিতে আমরা দাঁড়িয়ে আছি

সাম্বা-মায়েলার পরিচয় দ্বিমুখী। আউটডোরে তিনি অলিম্পিক রুপো-জয়ী ১০০ মিটার হার্ডলার, অলিম্পিক ফাইনালে যাঁর অবস্থান বিশ্বসেরাদের প্রথম তিনজনের ভেতরে। ইন্ডোরে তিনি ৬০ মিটার হার্ডলসের বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন—২০২৪ সালে গ্লাসগোতে। অর্থাৎ তাঁর মরসুম শুরু হয় ইন্ডোর ক্যালেন্ডার দিয়ে, শেষ হয় আউটডোর হার্ডলসে। এই দুই-তলার কাঠামো পরের অংশে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে, কারণ একটা সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দুই ক্যালেন্ডারকেই একসঙ্গে হাতড়ে দেয়।

যে প্রতিষ্ঠান নিষেধাজ্ঞাটা বসিয়েছে, সেটা কোনো দেশীয় ফেডারেশন নয়। AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা, যার এখতিয়ার সীমা ছাড়ায়—ফ্রান্সের ফেডারেশন চাইলেও এই ফাইল বন্ধ করতে পারে না। অভিযোগটা নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহার নিয়ে নয়। অভিযোগ হুয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন: কোথায় আছেন, সেটার তথ্য সময়মতো না দেওয়া, কিংবা ঘোষিত সময়ে ডোপ পরীক্ষার জন্য উপস্থিত না থাকা। নিয়মটা জোড়া লাগে এখানে—বারো মাসে তিনবার এই ধরনের ব্যর্থতা জমলে সেটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হতে পারে, আর তার সাজা সাধারণত এক থেকে দুই বছরের কোটায় বাঁধা।

খবরে বলা হয়েছে, শাস্তির মেয়াদ সর্বোচ্চ দুই বছর পর্যন্ত যেতে পারে। শুক্রবারে AIU বিষয়টা নিশ্চিত করেছে, নিষেধাজ্ঞার তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর। সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধির বক্তব্য তিন স্তরে সাজানো: ডোপ পরীক্ষায় তিনি কখনো পজিটিভ হননি, তদন্তটা একান্তভাবেই হুয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন ঘিরে, এবং ব্যাপারটা সম্পূর্ণ প্রশাসনিক—কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের প্রশ্ন নেই। সঙ্গে যোগ হয়েছে, তিনি নির্ধারিত সময়ের ভেতরেই উত্তর দিচ্ছেন এবং পুরোপুরি সহযোগিতা করছেন।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথমেই ব্যাখ্যাটা স্পষ্ট করে নিই: ‘পজিটিভ টেস্ট নেই’ মানে নির্দোষতা নয়। হুয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন একটা আলাদা অপরাধ, যার অস্তিত্ব প্রমাণ করতে কোনো পরীক্ষাগারের নমুনার দরকার নেই। শরীরে কিছু ঢোকেনি, আর ফাইলে নাম নেই—এ দুটো একে অন্যের খণ্ডন করে না। আইনি ভাষায় এটা গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য, আর প্রচলিত আলোচনায় সবচেয়ে বেশি গুলিয়ে ফেলা জায়গাও এটাই।

দ্বিতীয়ত, যে তথ্যটা নেই, সেটাই সবচেয়ে বড় তথ্য। কতবার ব্যর্থতা ঘটেছে—দুই, তিন, নাকি তার বেশি? ব্যর্থতাগুলো কত দিনের ব্যবধানে? কোনটা তথ্য জমা দিতে ব্যর্থতা, আর কোনটা সরাসরি পরীক্ষায় অনুপস্থিতি? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া সাজার হিসাব একটা বিন্দু নয়, একটা ব্যান্ড। রিপোর্টে সর্বোচ্চ দুই বছরের কথা আছে—সেটা সীমা, কোনো নির্ধারিত রায় নয়। হেডলাইনে যে দুই বছরটা ফিরে ফিরে আসছে, সেটা ঘোষিত শাস্তি নয়, ঘোষিত সম্ভাবনা। ট্র্যাকের ভাষায় বললে, এটা স্টার্টিং ব্লকে বসা সময়, ফিনিশ লাইনের সময় নয়।

তৃতীয়ত, উন্নতি-বক্ররেখার অঙ্কটা। হার্ডলারদের সবচেয়ে ভালো বছরগুলো সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর ভেতরে পড়ে। ২৫ বছরের একটা অ্যাথলিট সেই জানালার ঠিক শুরুর ধারে দাঁড়িয়ে আছেন, যেখানে এক বছরের ঘাটতি পরের পাঁচ বছরে ফেরানো প্রায় অসম্ভব। আর এবার জোড়া আঘাতটা দেখুন: চোটের কারণে তাঁকে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম সরাতে হয়েছিল, তারপর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা। দুইটা স্বতন্ত্র বাধা, একই মরসুমে। আলাদাভাবে একটা সামলানো যায়; একসঙ্গে এলে ‘বেঁচে যাওয়া বছর’ বা ‘হারানো বছর’ হওয়ার সম্ভাবনা জমে যায়। স্প্রিন্ট-হার্ডলসে ফর্ম ছুটির হাতে থাকে—তিন সপ্তাহের বাধা ফর্ম, ছয় মাসের বাধা কেরিয়ার।

চতুর্থত, তারিখের হিসাবটা মজার। সূত্র বলছে, তিনি ‘আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ’-এ চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। ২০২৪-এর ইউরোপীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ ছিল জুনে, রোমে—আগস্ট নয়। আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বলতে বোঝায় পরের সাইকেলের আসর, যেটা ধার্য আছে ব্রিটেনের বার্মিংহ্যামে। সেটা যদি সঠিক হয়, তবে নিবন্ধটা কোন মরসুমের, আর তাঁর বয়সটাও তখন অন্য অঙ্কে বসে। এই তারিখ-হিসাবটাই আমার পুরনো সন্দেহটাকে ফিরিয়ে আনে: যে খবর নিজের সময়রেখা গণনা করতে পারে না, সে খবর কারো কেরিয়ার নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করার অধিকারী কোথায় পেল? ১৮ সেপ্টেম্বরের কার্যকর তারিখ, চূড়ান্ত সাজার শুরুর তারিখ, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টা পরে সাজার সঙ্গে যোগ হবে কি না—এই তিনটা তারিখ একসঙ্গে বসালে তবেই বোঝা যাবে তিনি কোন চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন, আর কোনটা ধরতে পারবেন। একটা তারিখকে কাগজে বসানো আর একটা তারিখকে দেওয়ালে টাঙানো এক জিনিস নয়।

পঞ্চমত, প্রতিরক্ষার গঠনটা নিজেই একটা সংকেত। ‘পূর্ণ সহযোগিতা করছেন’, ‘নির্ধারিত সময়ের ভেতরেই উত্তর দিচ্ছেন’, ‘প্রশাসনিক মাত্রা’—এই ভাষা ঘটনাটা অস্বীকার করার ভাষা নয়, সাজার দৈর্ঘ্য কমানোর ভাষা। যে পক্ষ তথ্যের ভিত্তিটাই বিতর্কে তুলতে চায়, তারা ‘সহযোগিতা’ শব্দটা বারবার ঘুরিয়ে বলে না; তারা বলে ‘আমরা সংখ্যাটা ভুল প্রমাণ করব’। এখানে বলা হচ্ছে, অঙ্কটা মেনে নিয়ে ছাড় আদায়ের দিকে এগোনো হচ্ছে।

ষষ্ঠত, দুই তলার ঝুঁকি। ইন্ডোর ৬০ মিটার হার্ডলস আর আউটডোর ১০০ মিটার হার্ডলস—একটা নিষেধাজ্ঞা দুটো ক্যালেন্ডারকেই খালি করে দেয়। শুধু কম্পিটিশন নয়, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের হিসাবটাও বন্ধ হয়ে যায়, আর যোগ্যতা অর্জনের পথে সামনে বসে থাকা মিটগুলো হাতছাড়া হতে থাকে। ফ্রান্সের ফেডারেশনের কাছে তিনিও একটা মেডেল-সিলিং; তাঁর অনুপস্থিতি দেশের পদকের সম্ভাবনা কমায়, তবে বিশ্বভারসাম্য বদলায় না—কারণ ১০০ মিটার হার্ডলস কোনো এক দেশের একচেটিয়া ইভেন্ট নয়, এখানে শীর্ষ স্তরটা প্রতিবার নতুন করে সাজানো হয়।

যে অঙ্কটা কেউ লিখছে না: প্রশাসনিক সক্ষমতার স্টপওয়াচ

এবার আসল জায়গায় আসি। আমাদের দেশে একটা করার মতো বিষয় আছে। ঢাকায় স্টপওয়াচ আর যন্ত্র থাকে না, সাক্ষী হয়ে যায়। কিন্তু একটা জিনিস আমাদের এখানে কখনো তৈরি হয়নি—হুয়্যারঅ্যাবাউটস ফাইল। গ্রামের মাটিতে দৌড়ে ওঠা একটা ছেলে সিস্টেম থেকে অদৃশ্য হয়ে গেলে কেউ কোনো কাগজ লেখে না, কারণ লেখার কাগজটাই নেই। অথচ একজন ফরাসি অলিম্পিক মেডেলিস্ট কাগজপত্রের একটি সূক্ষ্ম ফাঁকফোকরের কারণে সাময়িকভাবে বন্ধ হয়ে যান।

এই অসাম্যের দিকটা আলোচনায় প্রায় আসে না। অ্যান্টি-ডোপিং প্রয়োগব্যবস্থা মানে শুধু নিয়ম নয়, একটা অবকাঠামো—ডাটাবেস, কর্মী, র‍্যান্ডম টেস্টিং লজিস্টিকস, আইনি টিম। যেখানে এই অবকাঠামো, সেখানে হুয়্যারঅ্যাবাউটস মামলা বেশি; যেখানে অবকাঠামো নেই, সেখানে অ্যাথলিট হয় কেউ ধরে না, নয়তো পুরো সিস্টেম থেকে হারিয়ে যান। ঢাকার বাইরে সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাবে আমরা যে সংকট নিয়ে সারা জীবন লিখেছি, তারই প্রশাসনিক সংস্করণ হলো এই মামলা। ফাইল ভরে রাখা মানে সততা নয়, আর ফাইলে ফাঁক থাকা মানে অসততা নয়। দুটোই একই ব্যবস্থার দুই প্রান্ত।

এখানে একটা পুরনো অস্বস্তি জড়িয়ে যায়। আমি দীর্ঘদিন ধরে লিখে আসছি, দূরত্ব আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টের হিসাব দেখতে ভারী লাগে, যদিও অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। কমপ্লায়েন্স রেকর্ড ঠিক একই কারণে সন্দেহজনক। পরিষ্কার ফাইল মানে পরিষ্কার ক্রীড়াবিদ নয়; দাগহীন কাগজ কেবল এটুকু বলে যে কেউ ফর্ম পূরণে ক্লান্ত হয়নি। সততা মাপার যন্ত্র হিসেবে ফাইল দুর্নীতিগ্রস্ত নয়, অসম্পূর্ণ—আর অসম্পূর্ণ যন্ত্র দিয়ে কাউকে চিহ্নিত করার আগে অন্তত জানা দরকার, যন্ত্রটা কার মাপকাঠিতে তৈরি।

िরীত অবস্থান: দুই বছরের মিথ আর চোটের নীরবতা

প্রচলিত বয়ানের সঙ্গে আমি দ্বিমত রাখি তিন জায়গায়।

এক, গল্পটা ডোপিংয়ের গল্প হিসেবে ছাপা হচ্ছে, কিন্তু কাগজে একটা নিষিদ্ধ পদার্থের নাম নেই। যেখানে কোনো পদার্থ নেই সেখানে ‘সাজা’ শব্দটা প্রকাশ করে পদ্ধতিগত লঙ্ঘনকে—জানি, কঠিন বাক্য—কিন্তু পাঠকের মনে যা বসে তা হলো ‘অভিযুক্ত’। এটা অ্যাথলিটের সমস্যা নয়, সংবাদের ছাঁচের সমস্যা। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দোষের প্রমাণ নয়; এই ইভেন্টেই এর আগে চূড়ান্ত শুনানিতে হুয়্যারঅ্যাবাউটস অভিযোগ খারিজ হয়েছে—তবে সেই নজিরের মীমাংসাও অফিসিয়াল রেকর্ড থেকে মিলিয়ে দেখা কর্তব্য।

দুই, ‘দুই বছর’ সংখ্যাটি নিষেধাজ্ঞার ব্যান্ডের ছাদ, সাজার বাক্য নয়। কিন্তু সেটা এখন এমনভাবে ঘুরছে, যেন রায় ঘোষিত হয়ে গেছে। ট্রান্সফার মার্কেট নিয়ে আমার পুরনো একটা কথা এখানে খাটে: ট্রান্সফার মার্কেট হলো সেই ট্র্যাক মিট, যেখানে প্রত্যেকে দাবি করে টেপের চেয়ে দ্রুত দৌড়েছে। অ্যান্টি-ডোপিং কাঠামোতেও সর্বোচ্চ সাজার সংখ্যাটা ঠিক সেই দাবির মতো—শোনায় দুর্দান্ত, মাপে না।

তিন, আর সবচেয়ে বড় দ্বিমতটা এখানে: তাঁর কেরিয়ারের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি নিষেধাজ্ঞা নয়, চোট। ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার—সেটা একটা হার্ডলারের জন্য দুঃসংবাদ, কাগজের ঝামেলার চেয়ে অনেক বড়। এমনকি যদি মামলা পুরোপুরি খারিজ হয়, ফিরে আসার পর সবচেয়ে কঠিন প্রতিপক্ষ থাকবেন সময় নিজেই। আর যে খবরে তাঁর সিজনের সেরা সময়ও নেই, ইন্ডোর অবস্থাও নেই, সেখানে ‘তিনি আগের ফর্মে ফিরতে পারবেন কি না’ প্রশ্নের উত্তর কারও কাছে নেই। অজ্ঞতাটা স্বীকার করা সাংবাদিকতার দুর্বলতা নয়, সাংবাদিকতার কাজ।

অ্যাথলেটের খ্যাতির শেষ স্তরটাও এখানে জড়িয়ে যায়। অলিম্পিক মেডেলিস্টের প্রতিনিধির বিবৃতিগুলো সাজানো, মাপা, নিরাপদ—ঠিক যেভাবে স্পনসরশিপ টিকে রাখতে হয়। কিন্তু এই মাপা ভাষার একটা দাম আছে: ব্যক্তিত্বের জায়গায় ব্র্যান্ড-ব্যবস্থাপনা বসে যায়। প্রশাসনিক মামলার নিস্তব্ধতা ভাঙার জায়গায় কেউ বলে না, ‘আমি জানি না কেন ফাইলটা ফাঁকা ছিল’। স্বীকারোক্তি বাজারে টেকে না। সেটাও একটা স্টপওয়াচ—কে কত দ্রুত নিজের চেহারা লুকোতে পারে, তার মাপ।

শেষ কথা

নতুন মিডিয়া গতি আবিষ্কার করেনি; সে শুধু প্রতিটি সেকেন্ডের ভগ্নাংশকে পাবলিক অ্যাড্রেস সিস্টেম দিয়েছে। ঠিক তেমনই, হুয়্যারঅ্যাবাউটস সিস্টেম সততা তৈরি করেনি, কেবল অ্যাথলিটের অবস্থানকে একটা ডাটাবেসে দৃশ্যমান করেছে। সাম্বা-মায়েলার মামলায় আসল প্রশ্নটা আমাদের সাংবাদিকের দিকে ঘুরে যায়: আমরা কি নিষেধাজ্ঞার সংখ্যা ছাপব, নাকি সেই ফাঁকগুলো ছাপব যেগুলোর কারণে সংখ্যাটা অসম্পূর্ণ?

আমি নায়ক বানানো বা ধ্বংস করার দলে নই—আমি লিখতে বসেছি কারণ শুনানির ফলাফল এখনো বের হয়নি, আর সিদ্ধান্তটাই সময়রেখা ঠিক করবে: পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, পরের ইউরোপীয় সাইকেল, কিংবা লস অ্যাঞ্জেলেসের যোগ্যতা জানালা। এই মডেলটা খোলা রাখলাম। আগামী রায় পড়ে পাঠক নিজেই মেপে নেবেন কে সত্যি ছিল। বিংশ শতাব্দীর সাক্ষী ছিল স্টপওয়াচ; একুশ শতকের সাক্ষী একটা করা ফাইল। কোনটা বেশি বিশ্বাসযোগ্য, সেটা সেপ্টেম্বর ১৮-এর পরের সংবাদই বলে দেবে।