যে ফলাফল কখনো পোস্ট করা হয়নি: বাংলাদেশের স্প্রিন্ট আর্কাইভে শূন্যস্থানের স্তর

হুক

আমি একজন খেলোয়াড় খুঁজতে গিয়ে একটি খাতা পেয়েছি — শুধু এবার পাতাটি সাদা ছিল। ২০১৭ সালের কথা, ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়াম, বিভাগীয় স্কুল অ্যাথলেটিক্স মিট। তৃতীয় সারিতে বসে হাতে-লেখা খাতায় ছেলেদের ১০০ মিটারের প্রতিটি হিট লিখছিলাম, কারণ ওই মিটে কোনো ফলাফল-শিট কখনো পোস্ট করা হয়নি। একজন স্কাউটের বাছাই করা ছেলে হাতে-সময় মাপা (হ্যান্ড-টাইমড) ১১.৭ সেকেন্ড দৌড়েছিল; ছয় সপ্তাহ পরে ঢাকায় ইলেকট্রনিক ঘড়িতে তার সময় দাঁড়াল ১১.৯৮ সেকেন্ড। দুটি সংখ্যা পাশাপাশি দুই পাতায় লিখে রেখেছিলাম, মেলাতে পারিনি। ওই ফাঁকটাই আমার প্রথম প্রকৃত প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াল।

সাত বছর পর, ডিসেম্বর ২০২৪-এ, একই ঘটনা ঘটল উল্টো দিক থেকে। একটি নথির ফোল্ডার খুললাম, যেখানে একটি ইভেন্টের নাম, একটি তারিখ আর একটি এন্ট্রি-লিস্ট থাকা উচিত ছিল। বদলে পেলাম এমন একটি পাতা, যার কাঠামো ঠিক, অথচ ভেতরটা শূন্য। নাম নেই, মার্ক নেই, সময় নেই। আর্কাইভ আমাকে জানাল: এই ইভেন্টের কোনো যাচাইযোগ্য তথ্য নেই।

এটাকে ব্যর্থতা বলে উড়িয়ে দেওয়াও যায়, আবার গল্প বানিয়েও ভরাট করা যায়। দুটোই ভুল। কারণ বাংলাদেশের স্প্রিন্ট আর্কাইভে শূন্যস্থান নিজেই একটি স্তর — একটি প্রত্নতাত্ত্বিক তল, যেটা খুঁড়লে বেরিয়ে আসে কোন মিটে শিট টাঙানো হয়নি, কোন ফেডারেশন সার্কুলার হারিয়ে গেছে, আর কোন সময় কখনো ইলেকট্রনিক ঘড়ি ছোঁয়নি।

কনটেক্সট

অ্যাথলেটিক্সে নথিই হলো প্রতিষ্ঠান। ১০০ মিটার চার-পাঁচ সেকেন্ডে শেষ হয় না, কিন্তু একটি সময় কেবল তখনই অস্তিত্ব পায় যখন সেটি লিখিত হয়, তারিখ পায়, আর পদ্ধতির নাম পায়। বাংলাদেশে এই লেখার শৃঙ্খল চলে তিন স্তরে: বিভাগীয় স্কুল ও মাদ্রাসা মিট, তারপর বিএসপি (বাংলাদেশ ক্রীড়া শিক্ষা প্রতিষ্ঠান), তারপর জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ। প্রতিটি স্তরে একটি সংখ্যা হাত বদলায় — কিন্তু এই হাত বদলের শৃঙ্খলে কোথাও একটি ফাঁক থাকলে সংখ্যাটি আর যাচাই করা যায় না।

লকডাউনে আমি শিখেছিলাম, ফাঁকা স্টেডিয়ামও স্প্রেডশিটে প্রতিধ্বনি তোলে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম বন্ধ, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ স্থগিত — সাত মাস ধরে আমি ১৯৮৫ সাল থেকে বাংলাদেশি পুরুষদের ১০০ মিটারের প্রতিটি যাচাইযোগ্য ফলাফল একটি স্প্রেডশিটে সাজালাম। ২১৪ লাইন, সংগৃহীত পত্রিকার মাইক্রোফিল্ম আর বিএসএস ক্লিপিং থেকে। ফেডারেশনের সাবেক কর্মকর্তাদের ফোন করলাম; একজনকে পেলাম, যিনি ১৯৮৫ সালে ঢাকায় অনুষ্ঠিত সাফ গেমসে সময় মেপেছিলেন, যেখানে শাহ আলম ১০০ মিটার জিতেছিলেন। তিনি নব্বই মিনিট কথা বললেন।

সেই আর্কাইভ থেকে দুটি নিয়মে পৌঁছেছিলাম, যেগুলো আজও আমার ফাইলিং নিয়ন্ত্রণ করে। এক, যেকোনো বাংলাদেশি স্প্রিন্ট সময় ছাপার আগে অবশ্যই পদ্ধতি (হাত না ইলেকট্রনিক) আর ভেন্যু লিখতে হবে। দুই, যেকোনো নিবন্ধের সঙ্গে দুটি লাইনের একটি টীকা থাকতে হবে — “এই ফলাফল কী প্রমাণ করে না”। সম্পাদকরা এটাকে খুঁটিনাটি বলেন; কিন্তু এই খুঁটিনাটিই আমাকে ১৯৮৫ সালের হাতে-মাপা মার্ক আর আধুনিক ইলেকট্রনিক মার্ককে একই যন্ত্রের পাঠ ভাবতে দেয় না।

২০২৪ সালের ডিসেম্বরে একটি জাতীয় দৈনিকে শিরোনাম বেরোল “Running towards extinction!” — বিলুপ্তির পথে ছুটছে বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্স। আমি তখন প্রথম ডেস্কে, ইয়ুথ-অ্যান্ড-অ্যাকাডেমি অবজারভারের কাজ করছি। শোকগাথা না লিখে আমি একটি টেবিল বানালাম: ৪৮তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের (জানুয়ারি ২০২৫, জাতীয় স্টেডিয়াম ঢাকা) প্রকাশিত ফলাফল থেকে ৪১টি ইভেন্ট লিখে ফেললাম। ৩৩টি সোনা গিয়েছে নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী আর বিএসপির হাতে। আসল গল্পটি খরা নয়, সেবা-বাহিনীর দ্বৈততা।

কোর

প্রথম স্তর: টাইমিং পদ্ধতির নিরীক্ষা। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — সাফ গেমসে বাংলাদেশের স্প্রিন্ট সোনার যুগ। কিন্তু এই সময়টিকে আমি সোনালি যুগ বলে পড়ি না, পড়ি একটি পরিমাপ-শাসন (measurement regime) হিসেবে। ওই বছরগুলোর ফলাফল মূলত হাতে-সময় মাপা, কখনো তিনটি ঘড়ির গড়, কখনো একজন বিচারকের থাম্ব। ১৯৮৫ সালে শাহ আলমের ১০০ মিটার সেই ব্যবস্থারই ফসল। আজকের খরা ইলেকট্রনিক ঘড়িতে মাপা। দুটোকে পাশাপাশি রেখে “পতন” বলা মানে দুই ভিন্ন যন্ত্রকে একই দাঁড়িপাল্লায় চাপানো। হাতে-মাপা আর ইলেকট্রনিক সময়ের ব্যবধান সাধারণত ০.২ থেকে ০.৩ সেকেন্ড — আমার ২০১৭ সালের খাতায় সেটি ছিল ০.২৮। এই ০.২৮ সেকেন্ডই পুরো “পতন” বিতর্কের ভিতকে নড়বড়ে করে দেয়।

দ্বিতীয় স্তর: শূন্যস্থান কী করে। একটি এন্ট্রি-লিস্ট হারানো মানে শুধু একটি কাগজ হারানো নয়। এন্ট্রি-লিস্ট না থাকলে বোঝা যায় না কতজন দৌড়েছিল, কোন জেলা থেকে এসেছিল, কতজন কোয়ার্টারফাইনাল পর্যন্ত টিকেছিল। অর্থাৎ গভীরতার সূচক (depth index) তৈরি করাই অসম্ভব হয়ে পড়ে। আমি যখন ৪১ ইভেন্টের তালিকা করলাম, তখন পোডিয়াম পেলাম, কিন্তু পাইপলাইন পেলাম না। একটি খরার আকার মাপা যায় পোডিয়াম থেকে; কিন্তু খরার কারণ মাপা যায় কেবল এন্ট্রি-লিস্ট থেকে।

তৃতীয় স্তর: রাত ৩টায় ৬.৫৯ সেকেন্ড। ফেব্রুয়ারি ২০২৩, আস্তানা। ডরমিটরি থেকে রাত ৩টায় ইমরানুর রহমানের ৬০ মিটার ফাইনাল দেখলাম — ৬.৫৯ সেকেন্ড, বাংলাদেশের প্রথম এশিয়ান ইনডোর সোনা। আমার আউটলেট এক ঘণ্টার মধ্যে “বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের ফসল” অ্যাঙ্গেল চাইল। আমি রাজি হইনি। ইমরানুর ইংল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেছেন, ইংল্যান্ডেই প্রশিক্ষণ নেন — সেটি দ্বিতীয় প্যারাগ্রাফে লিখলাম, আর যোগ করলাম কেন একটি ইনডোর ৬০ মিটার শিরোপা আউটডোর ১০০ মিটারে প্রক্ষেপণ করে না। দুই সম্পাদক লাইনটি কেটে দিলেন; ওয়েব সংস্করণে আমি সেটি ফিরিয়ে আনলাম। রাত ৩টায় ৬.৫৯ সেকেন্ড আমার কাছে একটি স্তরে পরিণত হয়েছিল, যেটা আমি খুঁড়ে দেখতে পারি — কিন্তু যেটি দিয়ে ১০.২৯ সেকেন্ডের ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না।

চতুর্থ স্তর: রিমোট-অ্যাথলিটের নজির সমস্যা। আগস্ট ২০২৪, প্যারিস। ইমরানুরের ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড শেষ হলো প্রথম রাউন্ডের প্রস্থানে। এরপর ডিসেম্বরে ফেডারেশন ওই ৬.৫৯ সেকেন্ড ও ওয়াইল্ডকার্ড দুটোই উদ্ধৃত করে দেখায় যে ব্যবস্থা কাজ করছে — অথচ আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে এখনো সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। একজন প্রবাসী ব্যতিক্রমের সাফল্যকে যখন প্রতিষ্ঠানগত প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা হয়, তখন পরবর্তী প্রজন্মের জন্য নজিরটি দাঁড়ায় “বাইরে জন্মাও, বাইরে প্রশিক্ষণ নাও” — ঘরোয়া পাইপলাইনের জন্য নয়।

পঞ্চম স্তর: মূল্য-সমন্বয়ের শূন্যতা। যেকোনো স্প্রিন্ট সময়কে সত্যিকার অর্থে পড়তে হলে চারটি জিনিস জানতে হয় — বাতাসের গতি, উচ্চতা, ট্র্যাকের পৃষ্ঠ আর স্পাইকের ধরন। ২.০ মিটার/সেকেন্ডের বেশি অনুকূল বাতাস একটি সময়কে রেকর্ড-অযোগ্য করে দেয়; একটি দ্রুত ট্র্যাক বা নতুন প্রজন্মের স্পাইক ০.১ সেকেন্ড উপহার দিতে পারে। বাংলাদেশি নথিতে এই চারটির একটি প্রায় কখনো লেখা থাকে না। ফলে কোনো সময়কে “উন্নতি” বা “অবনতি” বলার আগেই তার মূল্য-সমন্বয়ের ভিত্তি হারিয়ে যায়। এখানে আমার নিয়ম কঠোর: যে সময়ের ভেন্যু ও বাতাস অজানা, সেই সময় আমি র‍্যাঙ্কিংয়ে রাখি না, শুধু নথিতে রাখি।

ষষ্ঠ স্তর: সেবা-বাহিনীর হিসাব। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের পোডিয়াম দেখে মনে হয় প্রতিযোগিতা আছে; এন্ট্রি-লিস্ট দেখলে বোঝা যায় প্রতিযোগিতা কোথায় নেই। সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী ও বিএসপি নিজেদের কোটা ও চাকরির সুবিধা দিয়ে সেরা অ্যাথলিটদের আগেই নিয়ে নেয়; ফলে জেলা থেকে ওঠা একজন কিশোর জাতীয় মঞ্চে পৌঁছানোর আগেই হয় সেবায় যোগ দেয়, নয় হারিয়ে যায়। প্রশ্নটি তাই “কত মেডেল” নয়, প্রশ্নটি “কতজন জেলা-অ্যাথলিট শেষ পর্যন্ত নাম লেখায়”। এই সংখ্যাটি না থাকলে স্কুল ও মাদ্রাসা মিটের কোনো সংস্কারও মাপা যাবে না।

সপ্তম স্তর: শৃঙ্খল ও ছাপ। নথির মূল্য নির্ভর করে শৃঙ্খল রক্ষার উপর — কে মাপল, কোন যন্ত্রে, কখন, কোথায়। এই শৃঙ্খল ভাঙলে স্মৃতি ভরাট করতে শুরু করে, আর স্মৃতি কখনো নিরপেক্ষ সাক্ষী নয়। এখানেই আমি একটি যাচাইযোগ্য, সময়-মোহরাঙ্কিত (timestamped) খাতার কথা ভাবি — এমন একটি লেজার, যেখানে প্রতিটি ফলাফল যোগ করা যায় কিন্তু মুছে ফেলা যায় না। বাংলাদেশি অ্যাথলেটিক্সের সমস্যা পরিমাপের অভাব নয়, সমস্যা হলো পরিমাপ সংরক্ষণের অভাব। যে সংখ্যা সংরক্ষিত হয় না, সেটি ইতিহাসে পরিণত হয় না — কেবল গুজবে পরিণত হয়।

কনট্রারিয়ান

স্বাভাবিক উপসংহারটি হলো: খরা বড়, প্রতিভা নেই। আমি উল্টোটা বলব। আসল সংকট প্রতিভার অভাব নয়, সংকট হলো আমরা খরাটিকে সঠিকভাবে নিরীক্ষা করতে পারি না। যে দেশ তার নিজের এন্ট্রি-লিস্ট রাখে না, সে দেশ “প্রতিভা নেই” আর “প্রতিভা আছে কিন্তু নথিভুক্ত নয়” — এই দুটোর পার্থক্য করতে পারে না। আর এই পার্থক্যটাই সবচেয়ে বেশি দরকার, কারণ প্রথমটির ওষুধ আর দ্বিতীয়টির ওষুধ সম্পূর্ণ আলাদা।

দ্বিতীয় ফাঁদটি আরও সূক্ষ্ম: শূন্যস্থান ভরাট করার লোভ। সম্পাদক একটি নাম চান, পাঠক একটি মার্ক চান, সোশ্যাল মিডিয়া একটি প্রত্যাবর্তনের গল্প চায়। কেউ কেউ সেটি দিতে গিয়ে অনুপস্থিত ফলাফলকে অনুমানে রূপ দেন — “সম্ভবত তিনি ১১ সেকেন্ডের নিচে ছিলেন”। আমি সেই লোভ প্রত্যাখ্যান করি। আমি হাইলাইট খুঁজি না; আমি সেই সাধারণ মঙ্গলবার খুঁজি যা হাইলাইট তৈরি করেছে — এবং যদি সেই মঙ্গলবারের কোনো নথি না থাকে, তবে আমি ঠিক সেটিই লিখি।

তৃতীয়ত, ২০২৪ সালের শেষদিকে শাহ আলম বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের সাধারণ সম্পাদক হলে আমি শ্রদ্ধাঞ্জলি না লিখে একটি নজির-নিরীক্ষা ফাইল করেছিলাম — ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত ওই যুগ আসলে কী উৎপাদন করেছিল, তার তালিকা। কারণ একটি পদে বসা মানে একটি যুগ ফিরে আসা নয়; পদ আর পাইপলাইন দুটো আলাদা হিসাব।

টেকঅওয়ে

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না — ওয়াইল্ডকার্ড-নির্ভর অলিম্পিক রেকর্ড সেই বিশেষাধিকার কেড়ে নিয়েছে। আমি কেবল পরবর্তী যাচাইযোগ্য জানালাটি চিহ্নিত করি। প্রথমত, ৪৯তম জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের এন্ট্রি-লিস্ট — কতজন জেলা-অ্যাথলিট নাম লেখায়, কতজন স্কুল ও মাদ্রাসা মিট থেকে উঠে আসে। দ্বিতীয়ত, প্রতিটি ফলাফল-শিটে পদ্ধতি লেখা আছে কি না — হাত, নাকি ইলেকট্রনিক। তৃতীয়ত, ৬.৫৯ সেকেন্ডের পাশে ফেডারেশন আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের ট্র্যাকের হিসাব রাখে কি না।

একটি খাতা ফাঁকা থাকলে সেটি কেবল অনুপস্থিতি নয় — সেটি একটি প্রশ্ন, যার উত্তর পরের এন্ট্রি-লিস্টে লেখা থাকবে। প্রশ্নটি কেবল এই: সেই লিস্টটি কে পোস্ট করবে?