ব্লকচেইনের খননে ক্রিকেটের হারানো স্তর: ট্রান্সফার উইন্ডোর গল্প, যা কেউ বলেনি

২০২৫ সালের ডিসেম্বরের শেষ সপ্তাহ। মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের সাংবাদিক লাউঞ্জে বসে আমি একটি চুক্তিপত্র দেখছিলাম। উনিশ বছর বয়সী এক পেস বোলারের প্রথম পেশাদার চুক্তি — কাগজে স্বাক্ষরের পাশাপাশি তার নাম উঠেছে একটি ব্লকচেইন লেজারে। ক্লাবের সিইও বললেন, "এটা আমাদের ডেটার উৎস-সত্যতা নিশ্চিত করার প্রথম স্তর।"

আমি মনে মনে হাসলাম। ২০১৭ সালে সিলেটের অনূর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপে আমি যে স্প্রেডশিটটি তৈরি করেছিলাম — ১৪টি জেলা দল, ৩২ ম্যাচ, ২৪০ জন খেলোয়াড়ের মিনিট এবং পজিশন — সেটির কোনো ব্যাকআপ আজও খুঁজে পাইনি। সেই ফাইলটি হারিয়ে গেলে সুনামগঞ্জের সেই ১৬ বছর বয়সী খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যানও মুছে যেত। কিন্তু ব্লকচেইনে লেখা একটি এন্ট্রি মুছে ফেলা সম্ভব নয়। "প্রোভেন্যান্স, নাহলে সেটি ঘটেনি" — আমার নিজের নিয়মটি এবার প্রযুক্তিতে লেখা হচ্ছে।

লাউঞ্জের টেলিভিশনে ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজব চলছিল — কে কোথায় যাচ্ছে, কত টাকায়, কোন এজেন্ট কোন ক্লাবের সঙ্গে বৈঠক করছে। কিন্তু আমার সামনে পড়ে থাকা সেই চুক্তিপত্রটি বলছিল ভিন্ন গল্প। যে ডেটা একবার শৃঙ্খলে লেখা হলো, তা আর মিথ্যা হতে পারে না। এই কনট্রাস্টটিই আমার আজকের নিবন্ধের প্রারম্ভিক বিন্দু।

প্রসঙ্গ: স্মৃতিহীনতার রোগ

বাংলাদেশ ক্রিকেটে ডেটার স্মৃতিহীনতা একটি পুরনো রোগ। ট্রান্সফার উইন্ডো এলে রোগটি আরও প্রকট হয়। গুজব, ভুয়া সংবাদ, অর্ধ-সত্য — এই তিনটি স্তর মিলে তৈরি হয় ক্রিকেটের বাইরের দুনিয়া। কিন্তু ভেতরের দুনিয়ায় প্রশ্ন থাকে ভিন্ন: একজন খেলোয়াড়ের দাবি করা পারফরম্যান্স কি সত্যিই ঘটেছিল?

২০২০ সালে মহামারির কারণে ঘরবন্দি অবস্থায় আমি ১৯০ ঘণ্টার যুব ক্রিকেট আর্কাইভ দেখেছিলাম — ২০১৫ থেকে ২০১৯ সালের অনূর্ধ্ব-১৫ ও অনূর্ধ্ব-১৮ টুর্নামেন্টের ভিডিও ফুটেজ। এক হাজার ১০০ জন খেলোয়াড়কে পজিশন, বিল্ড এবং মিনিট অনুযায়ী ট্যাগ করেছিলাম। ডিসেম্বরে ছয় হাজার শব্দের একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম — "আমাদের যা ছিল" — যেখানে আমার যুক্তি ছিল, এই দেশের স্কাউটিং সমস্যা প্রতিভার নয়, স্মৃতির। শাকিব আল হাসানের মতো অভিজ্ঞ ক্রিকেটারও একাধিকবার ক্লাব বদলানোর সময় চুক্তির শর্ত নিয়ে বিতর্কে জড়িয়েছেন। কিন্তু সেই বিতর্কের নথি কোথায়? কারও ব্যক্তিগত ফোনে, কারও মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে।

কিন্তু আমার সেই আর্কাইভও নির্ভর করছিল নিজের নোটবুকের ওপর। একটি ভিডিও রেকর্ডিং মুছে গেলে, একটি নোটবুক হারিয়ে গেলে, সেই ইতিহাসের স্তরটি চিরতরে বিলুপ্ত হতো। ট্রান্সফার উইন্ডোতে এসব তথ্যের দর কষাকষি হয় — অতীত পারফরম্যান্স, চোটের ইতিহাস, চুক্তির শর্ত — কিন্তু কতটা তথ্য আসলে যাচাইযোগ্য? আমার ১৫ বছরের শিল্প অভিজ্ঞতায় এই প্রশ্নের উত্তর খুব কম ক্লাবই দিতে পেরেছে।

২০২৫ সালের বিপিএল মৌসুমে আমি একটি ঘটনা প্রত্যক্ষ করেছিলাম। একজন ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যানেজার দাবি করছিলেন, তাঁদের নতুন চুক্তিবদ্ধ বিদেশি পেসার গত মৌসুমে একটি লিগে ২২ উইকেট পেয়েছেন। আমি সেই লিগের অফিসিয়াল স্কোরকার্ড খুঁজতে গিয়ে দেখি, সেই টুর্নামেন্টের পরিসংখ্যান আর কোনো ওয়েবসাইটে নেই। দাবিটি সত্য ছিল কি না, তা আজও অজানা। এই ঘটনাটি ক্রিকেট ডেটার ভঙ্গুরতার সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ।

নতুন ট্রান্সফার উইন্ডোতে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের অন্তত দুইটি ক্লাব স্মার্ট কন্ট্রাক্ট পরীক্ষা করছে। দলগুলোর কারও কারও মিডিয়া ম্যানেজার বলছেন, ফ্যান টোকেন চালুর পরিকল্পনা রয়েছে। কিন্তু আমার প্রশ্ন ভিন্ন: যে প্রযুক্তি ডেটাকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে, সেটি কি ক্রিকেট ব্যবস্থাপনার গভীর স্তরগুলোকে উন্মোচন করতে পারবে? নাকি এটি আরেকটি ট্রেন্ড, যা স্থানীয় শর্তে গ্রহণ করা হবে না?

মূল বিশ্লেষণ: চারটি স্তরে ব্লকচেইন

ব্লকচেইন নতুন কিছু নয়। ২০২২ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল FanCraze-এর সঙ্গে এনএফটি উদ্যোগ চালু করেছিল, যেখানে ক্রিকেটপ্রেমীরা ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য কিনতে পারতেন। একই বছর রারিও নামের একটি প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট এনএফটিতে ১২০ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ পেয়েছিল। ভারতের আইপিএলেও ফ্যান টোকেন এসেছে। কিন্তু আমার কাছে এসব ছিল শোবিজ — যতক্ষণ না ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা ক্রিকেটের পরিচালনা স্তরে দেখা যায়।

গত তিন বছর ধরে খেলোয়াড় উন্নয়ন পরামর্শক হিসেবে কাজ করছি, আর প্রতিদিন ডেটার সঙ্গে লেনদেন করছি। এই অভিজ্ঞতা থেকে আমি বলতে পারি, ব্লকচেইন ক্রিকেটে চারটি স্তরে স্পর্শ ফেলতে পারে।

প্রথম স্তর — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ও চুক্তির স্বচ্ছতা। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে প্রতি মৌসুমেই বেতন নিয়ে বিতর্ক মাথা তোলে। ২০২৩ সালে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স বোনাস দিতে দেরি করেছিল, শেষ পর্যন্ত বোর্ডকে মধ্যস্থতা করতে হয়েছিল। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট থাকলে সেই জটিলতা কোডে লেখা থাকত — খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে, নির্দিষ্ট উইকেট পেলে, নির্দিষ্ট রান করলে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার ওয়ালেটে চলে যেত। কোনো মধ্যস্থতার প্রয়োজন হতো না। ২০২৪ সালে আইসিসির একটি গবেষণা বলছে, বিশ্বজুড়ে ঘরোয়া লিগে চুক্তি বিরোধের ৪০ শতাংশই পারফরম্যান্স বোনাস নিয়ে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই বিরোধের একটি বড় অংশ নির্মূল করতে পারে।

দ্বিতীয় স্তর — ম্যাচ ডেটার উৎস-সত্যতা। যুব ক্রিকেটে ভুল স্কোরকার্ডের ঘটনা অসংখ্য। অনূর্ধ্ব-১৭ টুর্নামেন্টে আমি নিজে প্রত্যক্ষ করেছি — স্কোরার বললেন, "ওভার সংখ্যা ঠিক আছে, কিন্তু বোলারের ফিগার ঠিক নেই।" আমি তখন নোটবুকে লিখেছিলাম — "যে ডেটা যাচাই করা যায় না, সেটি ডেটা নয়, গল্প।" ২০২৫ সালে বোর্ডের অফিসিয়াল ডেটাবেসে একজন খেলোয়াড়ের দুটি ভিন্ন জন্মতারিখ পাওয়া গেছে। ব্লকচেইনে একবার লিখলে এটি অপরিবর্তনীয় — ভুল সংশোধন করতে চাইলে নতুন একটি এন্ট্রি তৈরি করতে হয়, পুরনোটি মুছে যায় না। এই স্বচ্ছতাই নির্বাচন প্রক্রিয়াকে বদলে দিতে পারে।

তৃতীয় স্তর — ট্রান্সফার মার্কেটের গুজব ফিল্টার। আমার কাছে ট্রান্সফার উইন্ডো মানে একটি খননস্থল, প্রতি দর-কষাকষি একটি স্তর। কিন্তু গুজবের স্তর খনন করতেই সবচেয়ে বেশি সময় নষ্ট হয়। একজন এজেন্ট বলছেন, "ওই ক্লাব তাঁকে ১০ মিলিয়ন টাকা অফার করেছে" — কে যাচাই করবে সেই দাবি? ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে বিপিএলের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি সোশ্যাল মিডিয়ায় একজন তরুণ অলরাউন্ডারকে নিয়ে ভুয়া সংবাদ ছড়িয়েছিল, পরে তা নিয়ে আইনি জটিলতা তৈরি হয়। চুক্তি যদি ব্লকচেইনে প্রকাশিত হতো, সেই অপপ্রচারের জ্বালানিই শেষ হয়ে যেত। ট্রান্সফার উইন্ডোর সবচেয়ে বড় সমস্যা গুজব নয় — সমস্যা হলো গুজব যাচাই করার প্রযুক্তিগত অসম্ভবতা।

চতুর্থ স্তর — যুব স্কাউটিংয়ের স্থায়ী ফাইল। এটি আমার সবচেয়ে কাছের স্তর। বাংলাদেশে ১৮ বছরের নিচে খেলোয়াড়দের ডেটা প্রায়ই বোর্ডের ওয়েবসাইট থেকে উধাও হয়ে যায়। কর্তৃপক্ষ বদলালে, কমিটি বদলালে, আর্কাইভও বদলে যায়। ব্লকচেইনে একবার লিখলে সেই ডেটা স্থায়ী। একজন খেলোয়াড়ের ১৪ বছর বয়সে খেলা ম্যাচের ডেটা, ২১ বছর বয়সে জাতীয় দলে ডাক পাওয়ার সময়ও যাচাই করা যাবে। ভাবুন — ২০২৩ সালে একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচে ১৫ বছর বয়সী এক মেয়ে ক্রিকেটার ৫টি উইকেট নিয়েছিলেন, কিন্তু বোর্ডের ওয়েবসাইটে সেই ম্যাচটিই নেই। ব্লকচেইনে থাকলে এটি অমর হয়ে থাকত।

এখানেই আমার ২টার নোটবুক প্রাসঙ্গিক। ২০১৮ সাল থেকে রাশিয়া-বাংলাদেশ সময় অঞ্চলের ফারাক সামলাতে গভীর রাতে নোট লিখি। সেই নোটবুক এখনও আমার ভরসা। কিন্তু নোটবুক ভুলতে পারে, হারাতে পারে। ব্লকচেইন সেটি হতে পারে না — এটি একটি আর্কাইভ, যা কখনো তোষামোদ করে না। প্রতিটি চুক্তি একটি খননস্থল, প্রতিটি ফি একটি স্তর — এই স্তরগুলো যদি অপরিবর্তনীয় ভাষায় লেখা হয়, তাহলে ক্রিকেটের ইতিহাসও বদলে যায়।

বিপরীত সত্য: ব্লকচেইন সবার জন্য নয়

তবে আমি যথেষ্ট নিষ্পাপ নই যে ভাবব, ব্লকচেইনই বাংলাদেশ ক্রিকেটের সব সমস্যার সমাধান। ২০২১ সালে ইউরোর ইনভার্টেড ফুল-ব্যাক ট্রেন্ড নিয়ে লিখেছিলাম — "একটি ট্রেন্ড ভ্রমণ করে না, যদি স্থানীয় শর্ত তা গ্রহণ না করে।" ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।

প্রথমত, জ্বালানি ও পরিবেশ। একটি ব্লকচেইন লেনদেন যাচাই করতে প্রচুর বিদ্যুৎ লাগে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে, যেখানে জেলার জেলায় নিয়মিত লোডশেডিং হয়, সেখানে পূর্ণাঙ্গ নোড পরিচালনা বিলাসিতা ছাড়া আর কিছু নয়।

দ্বিতীয়ত, প্রযুক্তি গোভর্নেন্সের বিকল্প নয়। বাংলাদেশ ক্রিকেটের সমস্যা যদি ডেটা সংরক্ষণই হতো, তাহলে সহজ সমাধান ছিল। কিন্তু প্রকৃত সমস্যা হলো ডেটা তৈরির প্রক্রিয়াটিই স্বচ্ছ নয়। কোনো টেকনিক্যাল ডিরেক্টর যদি ভুল ডেটা আপলোড করেন, ব্লকচেইন সেই ভুল শুধরে দেবে না — বরং ভুলটিকে চিরস্থায়ী করবে। ভুল ডেটার অপরিবর্তনীয়তা বিপর্যয়ও ডেকে আনতে পারে।

তৃতীয়ত, প্রবেশের খরচ। ২০২৪ সালে আমি ১২টি বিপিএল ক্লাবের ডেটা অবকাঠামো নিয়ে জরিপ করেছিলাম। মাত্র ৩টি ক্লাবে পূর্ণকালীন ডেটা অ্যানালিস্ট রয়েছে। বাকিদের জন্য ব্লকচেইন একটি বিলাসিতা। আগে মানবসম্পদ ও ইন্টারনেট অবকাঠামো চাই, তারপর প্রযুক্তি।

উপসংহার: প্রশ্ন রয়ে গেল

ব্লকচেইন ক্রিকেটের মুক্তি নয়, এটি একটি খনন সরঞ্জাম — ঠিক যেমনটি আমার ২০১৭ সালের স্প্রেডশিট ছিল। উত্তর নয়, প্রথম স্তরের মাটি। প্রশ্ন হলো, আমরা কি সেই খননকারী হতে চাই? নাকি আবারও হারিয়ে যাওয়া ফাইলের মতো অতীতকে স্মরণ করব? ২০২৬ সালের নভেম্বরে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ বাছাইপর্বে যদি একজন স্কাউট আমার কাছে পারফরম্যান্সের প্রমাণ চায়, আমি কি তাকে একটি ব্লকচেইন হ্যাশ দেখাতে পারব? নাকি আবারও বলব — "২০১৭ সালের সেই স্প্রেডশিটটি? একটু অপেক্ষা করুন, সেটি কোথায় রাখা হয়েছিল?"