ব্লকচেইন ও ক্রিকেটের রেফারির চোখ: অপরিবর্তনীয় তথ্যভাণ্ডারে নতুন যুগ

২০২৪ সালের জুলাই মাসে সিডনিতে অনুষ্ঠিত একটি প্রীতি ক্রিকেট খেলায় শেষ ওভারে ঘটে যাওয়া একটি বিতর্কিত আউটের সিদ্ধান্ত আজও সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আলোচিত। তৃতীয় পাওয়ার প্লে-এর মাঝামাঝি সময়ে ব্যাটসম্যানের পায়ের সামান্য ছোঁয়া নিয়ে আম্পায়ারের দেওয়া নট আউট সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ফিল্ডিং দলের অধিনায়ক পুনর্বিচারের আবেদন করেন। টেলিভিশন আম্পায়ার পুনর্বিচার ব্যবস্থার সাহায্যে তিনটি ভিন্ন কোণ থেকে দৃশ্য পরীক্ষা করেও স্পষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেননি। শেষ পর্যন্ত মাঠের আম্পায়ারের সিদ্ধান্তই বহাল থাকে। খেলাটি শেষ হয় মাত্র দুই রানের ব্যবধানে। এই ঘটনাটি আমাকে আবারও ভাবায় যে ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বচ্ছতা আজও কতটা ঝুলে আছে পুরনো পদ্ধতির ওপর। আমি তথ্যভাণ্ডার গড়ে তুলেছি কারণ স্মৃতি হল সবচেয়ে নিকৃষ্ট সাক্ষী। ২০১৭ সালের বিশাল চূড়ান্ত ফুটবল খেলাটি আমাকে শিখিয়েছিল যে একটিমাত্র চলচ্চিত্রগ্রাহক কোণ একটি মৌসুমকে নতুন করে লিখতে পারে। সেই থেকে আমি প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তকে কালানুক্রমিক লগে বাঁধি। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে ২০১৮ সালে আমি বিশ্বকাপের চারচল্লিশটি খেলার ভিডিও পুনর্বিচার তথ্য সংগ্রহ করি। যখন কোনো সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক ওঠে, তখন আমি লিখিত নিয়ম ও চলচ্চিত্রের কাঠামো তুলে ধরি। ক্রিকেটের আম্পায়ারিং ব্যবস্থা শতাব্দীর পর শতাব্দী মানুষের চোখ ও অভিজ্ঞতার ওপর নির্ভর করে এসেছে। ১৭৭৪ সালে প্রথম লিখিত ক্রিকেট নিয়ম প্রণীত হয়, যা পরবর্তীতে মেরিলেবোন ক্রিকেট ক্লাবের মাধ্যমে সংশোধিত হয়। পুনর্বিচার ব্যবস্থা বা ডিআরএস ২০০৯ সালে পরীক্ষামূলকভাবে চালু হয় এবং ২০১১ সাল থেকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে স্থায়ী রূপ পায়। এই ব্যবস্থায় হক-আই, আল্ট্রা এজ ও স্নিকোমিটার ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত যাচাই করা হয়। তবুও মানবিক ভুল থেকে যায়। ২০২৩ সালে একটি আন্তর্জাতিক খেলায় এলবিডব্লিউ সিদ্ধান্তে হক-আইয়ের প্রক্ষেপণ ভুল কোণ থেকে তৈরি হওয়ায় ব্যাটসম্যান অন্যায়ভাবে আউট হন। ব্লকচেইন প্রযুক্তি মূলত আর্থিক লেনদেনের জন্য তৈরি হলেও এর মৌলিক বৈশিষ্ট্য ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত লগিংয়ের সঙ্গে নিখুঁতভাবে মিলে যায়। একটি ব্লকচেইন হল বিকেন্দ্রীভূত তথ্যভাণ্ডার যেখানে প্রতিটি তথ্য ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে সংযুক্ত থাকে। যদি কোনো সিদ্ধান্তের তথ্য একবার লিপিবদ্ধ হয়, তবে তা পরিবর্তন বা মুছে ফেলা অসম্ভব। ক্রিকেটে প্রতিটি ডিআরএস আবেদন, প্রতিটি নো-বল চেক, প্রতিটি সীমানান্ত রক্ষা ক্যামেরার কোণসহ একটি ব্লকে সংরক্ষিত হতে পারে। আমার তৈরি করা ভিডিও পুনর্বিচার তথ্যভাণ্ডারে ২০১৮ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত মোট দুই হাজার তিনশত সিদ্ধান্তের হিসাব আছে। এর মধ্যে শতকরা সাত ভাগ সিদ্ধান্ত পরবর্তীতে ভুল প্রমাণিত হয়েছে যখন নতুন কোণ থেকে দৃশ্য পাওয়া গেছে। একটি স্থির চিত্র মতামত নয়। এটি আমরা বারবার যে প্রশ্ন করি তা। ব্লকচেইন এই প্রশ্নের উত্তরকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। ক্রিকেটের বর্তমান পুনর্বিচার ব্যবস্থায় মাঠের আম্পায়ার, তৃতীয় আম্পায়ার ও ম্যাচ রেফারি পৃথকভাবে কাজ করেন। তাদের যোগাযোগের রেকর্ড কখনো পূর্ণাঙ্গভাবে সংরক্ষিত হয় না। ২০২০ সালে করোনা মহামারির সময় খালি স্টেডিয়ামে আমি দূরবর্তী ভিডিও পুনর্বিচার লগ সহকারী হিসেবে কাজ করি। সেখানে দেখি যোগাযোগ বিচ্ছিন্নতার কারণে চারটি পুনর্বিচারের মধ্যে একটিতে লাল কার্ড বাতিল করতে বারো ধাপের প্রটোকল মানা হয়নি। ব্লকচেইন এই প্রটোকলকে স্বয়ংক্রিয় ও লগযোগ্য করে তুলতে পারে। প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণে দেখা যায় যে ব্লকচেইনভিত্তিক তথ্যভাণ্ডারে প্রতিটি সিদ্ধান্তের সময়, স্থান, কোণ ও নিয়ম সংখ্যা থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি ১৫.৩ ওভারের তৃতীয় বলে নো-বলের আবেদন ওঠে, তবে সেই বলের গতিবেগ, বোলারের পাের অবস্থান ও আম্পায়ারের দৃষ্টিকোণের তথ্য একটি ব্লকে যুক্ত হবে। পরবর্তীতে যে কেউ সেই ব্লক খুলে দেখতে পারবেন। এতে মন্তব্যকারী ও ভক্তের 'মনে আছে' বলে দাবি করা স্মৃতির কোনো জায়গা থাকবে না। আমি বিতর্ক তাড়া করি না। আমি তা লিপিবদ্ধ করি, চিহ্নিত করি, এবং ক্রমটি কথা বলতে দিই। এই পদ্ধতি অবলম্বন করে আমি ২০১৯ সালে বাংলাদেশের একটি দৈনিকের ক্রীড়া ডেস্কে যোগ দিই। সেখানে আমি প্রতিটি খেলার ঘটনাক্রম লিখিত নিয়ম উদ্ধৃত করে প্রতিবেদন লিখি। পরে ২০১৯ সালেই আমি রেডিও উপস্থাপকের কাজ ছেড়ে বিপিএলের টেলিভিশন ধারাভাষ্যকক্ষে যোগ দিই ড্যানি মরিসন ও আতহার আলি খানের সঙ্গে। সেখান থেকে আমি বুঝি যে ভিন্ন সংস্কৃতির মানুষ একই ঘটনাকে ভিন্ন চোখে দেখে। ব্লকচেইন এই সাংস্কৃতিক পার্থক্যকে দূর করে নিরপেক্ষ তথ্য দেয়। ভারতীয় ও অস্ট্রেলীয় ক্রিকেট সংস্কৃতির তুলনা করলে দেখা যায় যে ভারতে আবেগ ও ঐতিহ্যের ওপর বেশি জোর দেওয়া হয়, আর অস্ট্রেলিয়ায় নিয়ম ও তথ্যের ওপর। একই নো-বলের ঘটনায় কলকাতার সংবাদমাধ্যম আম্পায়ারের মানসিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে, আর সিডনির সংবাদমাধ্যম ক্যামেরা কোণের সীমাবদ্ধতা নিয়ে লেখে। ব্লকচেইনভিত্তিক লগ উভয়কে একই তথ্যে নিয়ে আসে। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রয়োগ শুধু সিদ্ধান্ত লগিং নয়, খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক ও দলবদলের বাজারেও প্রভাব ফেলতে পারে। তরুণ খেলোয়াড়ের জন্য শত কোটি টাকা দেওয়ার প্রবণতা ঝুঁকিপূর্ণ। যদি একটি ব্লকচেইন তথ্যভাণ্ডারে খেলোয়াড়ের পঞ্চাশটির কম প্রথম সারির খেলার তথ্য থাকে, তবে ক্লাব সহজে বুঝতে পারে যে বিনিয়োগটি জুয়ার সমান। আমার বিশ্লেষণে দেখা যায় যে তথ্যভিত্তিক দলবদল বাজারে খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারণ ব্লকচেইনের মাধ্যমে স্বচ্ছ হয়। তবে ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান নয়। একটি বিপরীতমুখী কোণ থেকে দেখলে বলতে হয় যে নিয়মের লিখিত কাঠামো থাকলেও মানুষের আবেগকে সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া যায় না। খেলোয়াড়ের মনোবল, দর্শকের উত্সাহ ও মাঠের পরিবেশ সিদ্ধান্তের ওপর প্রভাব ফেলে। ব্লকচেইন শুধু তথ্য সংরক্ষণ করে, কিন্তু সেই তথ্য কীভাবে ব্যাখ্যা করা হবে তা মানুষের হাতেই থাকে। ২০১৭ সালের চূড়ান্ত খেলায় যে ক্যামেরা কোণ মৌসুম বদলে দিয়েছিল, তা ব্লকচেইনে সংরক্ষিত থাকলেও ধারাভাষ্যকার তা ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন। আরেকটি অন্ধকার দিক হল যে ব্লকচেইন ব্যবস্থা চালু করতে বিপুল অর্থ ও প্রযুক্তি লাগে। ছোট দেশের ক্রিকেট বোর্ড এই ব্যবস্থা নিতে পারবে কি না তা প্রশ্নসাপেক্ষ। যদি শুধু ধনী দেশের লিগে এই প্রযুক্তি চালু হয়, তবে ক্রিকেটে নতুন বৈষম্য তৈরি হবে। আম্পায়ারিংয়ের স্বচ্ছতা কেবল ধনীদের জন্য নয়, সবার জন্য হওয়া উচিত। আমার নয় বছরের শিল্প পর্যবেক্ষণে দেখেছি যে প্রযুক্তি এলেও মানুষের অভ্যাস বদলাতে সময় লাগে। ২০১৮ সালে ভিডিও পুনর্বিচার ব্যবস্থা প্রথম বিশ্বকাপে চালু হলে অনেকে এর বিরোধিতা করেছিলেন। আজ তা অপরিহার্য। ব্লকচেইনও একদিন এমন হতে পারে। তবে তার আগে আম্পায়ারদের প্রশিক্ষণ ও তথ্য ব্যবস্থাপনার মান বাড়াতে হবে। ভবিষ্যতে যদি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল একটি কেন্দ্রীয় ব্লকচেইন তথ্যভাণ্ডার চালু করে, তবে প্রতিটি দেশের লিগ সেখানে যুক্ত হতে পারে। তখন একটি গ্রামের মাঠের খেলার সিদ্ধান্তও সিডনির বিশ্লেষকের মতো একই মানদণ্ডে যাচাই করা যাবে। এটি ক্রিকেটের গণতন্ত্রায়ন করবে। আমাদের বুঝতে হবে যে ক্যামেরা ও ডেটা যন্ত্র কখনো মানুষের চোখের জায়গা নেবে না, কিন্তু তা মানুষের ভুলকে ধরে রাখতে সাহায্য করবে। যে দিন থেকে প্রতিটি সিদ্ধান্ত ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ হবে, সেই দিন থেকে 'আম্পায়ার ভুল করেছে' বলে অভিযোগের বদলে 'নিয়মটি এভাবে প্রয়োগ করা উচিত ছিল' বলে আলোচনা শুরু হবে। ক্রিকেটের ভক্তেরা প্রায়ই বলেন যে খেলার রূপ নষ্ট হচ্ছে প্রযুক্তিতে। কিন্তু আমার দেখা ২০১৭ সালের সেই চূড়ান্ত খেলাটি প্রমাণ করে যে একটি মাত্র সঠিক কোণের দৃশ্য একটি ভুল সিদ্ধান্তকে শুদ্ধ করতে পারে। ব্লকচেইন সেই দৃশ্যকে চিরস্থায়ী করে। আমরা যদি তথ্যকে মনে রাখার চেষ্টা না করি, বরং তা অপরিবর্তনীয় ভাণ্ডারে রাখি, তবে ক্রিকেটের বিতর্ক কমে আসবে। প্রতিটি ওভার, প্রতিটি বল, প্রতিটি আবেদন একটি ব্লক হয়ে জমা হবে। ভবিষ্যৎ প্রজন্ম সেই ভাণ্ডার থেকে শিখবে কীভাবে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে হয়। শেষ কথা হল যে প্রযুক্তি কখনো খেলার আবেগকে নিভিয়ে দেবে না, বরং তা কর্মকর্তাদের কণ্ঠস্বরকে স্পষ্ট করে তুলবে। আমরা যদি ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের রেফারির চোখ হিসেবে গ্রহণ করি, তবে খেলা আরও ন্যায্য হবে। একটি স্থির চিত্র যদি অপরিবর্তনীয় হয়, তবে তা আর মতামত থাকে না, হয়ে ওঠে সত্য।