ব্লকচেইনের ক্রিজে ক্রিকেট: এশিয়ার ফ্যান-অর্থনীতি, NFT আর মালিকানার ফাঁকা ক্রিজ

মিরপুরের গ্যালারিতে বসে আমি বহুবার লক্ষ্য করেছি, একটি ছক্কার পর ভিড় এক সেকেন্ডের জন্য থমকে যায়—শ্বাস ধরে রাখে, তারপর একসঙ্গে ছেড়ে দেয়। সেই ধরে রাখা শ্বাসটাই ক্রিকেটের প্রকৃত সম্পদ, যদিও তা কোনো ব্যাংক অ্যাকাউন্টে জমা হয় না। ২০২১ সালের শেষ দিকে এই অভিজ্ঞতার পাশে জুড়ে গেল নতুন এক স্তর: ক্রিকেটের ঠিক তেমনই এক মুহূর্তকে ব্লকচেইনে অনন্য কোড বানিয়ে বেচা শুরু হলো। রিপোর্ট অনুযায়ী, ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিল ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ‘ক্রিকটস’ নামের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য টোকেন চালু করে; ভারতে রারিও-র মতো প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটারদের ক্লিপ টোকেনাইজ করার ঘোষণা দেয়; আর ২০২২ সালে সোরারে ক্রিকেট যুক্ত হয়। প্রশ্নটা তীক্ষ্ণ ও অস্বস্তিকর: ক্রিকেট-স্মৃতি কি তবে মালিকানার জিনিস?

আমি ‘পিচ পোয়েট্রি’ শুরু করেছিলাম সেদিন, যেদিন একটি ২৭ মিনিটের ক্যামিও আমাকে শিখিয়েছিল—স্কোরলাইন নয়, মুহূর্তই আসল। সেই শিক্ষা আমাকে ক্রিকেট-স্মৃতির অর্থনীতি নিয়ে ভাবতে বাধ্য করে। আমি এই প্রশ্নটা নিয়ে ভাবি কারণ আমি মাঠ আর স্ক্রিনের মাঝখানে বড় হয়েছি। ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম নামের একটি সোশ্যাল-মিডিয়া ক্রিকেট পেজ দিয়ে আমার লেখালেখির হাতেখড়ি, আর ২০২০ সালে টি স্পোর্টসের আন্তর্জাতিক ধারাভাষ্য প্যানেলে যোগ দেওয়ার পর দেখলাম, একই বল ভিন্ন ভাষায়, ভিন্ন বাজারে কত ভিন্ন গল্প বলে। ব্লকচেইনের গল্পটাও ঠিক তেমন—প্রযুক্তি এক, কিন্তু এশিয়ার প্রতিটি ক্রিকেট-বাজারে তার অর্থ আলাদা।

এশীয় ক্রিকেট আজ শুধু খেলা নয়, এক বিশাল অর্থনীতি। আইপিএল, পিএসএল, বিপিএল, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ ও আইএলটি২০ মিলিয়ে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের জাল ছড়িয়েছে দুবাই থেকে কলম্বো পর্যন্ত। সম্প্রচার স্বত্ব কোটিতে, ভক্ত শত কোটিতে, আর নিলামের টেবিলে এক-একজন ক্রিকেটারের দাম কখনো ঘরোয়া, কখনো বৈশ্বিক হিসাব মিলিয়ে ঠিক হয়। এই বাজারে ব্লকচেইন ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে: সংগ্রহযোগ্য টোকেন, ফ্যান টোকেন, এবং স্মার্ট কনট্র্যাক্টভিত্তিক লেনদেন। প্রতিটি দরজার পেছনে আলাদা প্রতিশ্রুতি, আর আলাদা ফাঁদ।

প্রথম দরজা—সংগ্রহযোগ্য টোকেন। এখানে একটি কভার ড্রাইভ, একটি ইয়র্কার, একটি ট্রফি-উত্তোলনের ছবি অনন্য ডিজিটাল বস্তুতে রূপ নেয়। ২০২১-২২ সালে এশিয়ার ক্রিকেট-বাজারে এই ঢেউ ছিল প্রবল; এরপর ২০২২-২৩ সালে বৈশ্বিক NFT বাজারের মূল্য ব্যাপকভাবে পড়ে যায়, আর উৎসাহ ঠান্ডা হতে থাকে। যা রইল, তা হলো একটি প্রশ্ন—ক্রিকেট-স্মৃতি কেনা যায়, কিন্তু ক্রিকেট-স্মৃতি কি ব্যক্তিগত?

সংগ্রহযোগ্য টোকেন ক্রিকেট-স্মৃতির মালিকানা দেয়, কিন্তু ক্রিকেট-স্মৃতির সামষ্টিকতা তার বাইরে থেকে যায়। শাকিব আল হাসান, বিরাট কোহলি বা বাবর আজমের একটি ক্লিপ হাজার ভক্তের ফোনে একই রকম দেখায়, অথচ টোকেন তার মধ্যে মাত্র একজনকে ‘মালিক’ বানায়। এই ব্যবধানটাই ব্লকচেইন-অর্থনীতির সবচেয়ে কম আলোচিত সত্য।

দ্বিতীয় দরজা—ফ্যান টোকেন। ইউরোপীয় ফুটবলে ক্লাবগুলো এই মডেলে ভক্তকে দিয়েছে ভোট, জরিপ ও বিশেষ সুবিধা; ক্রিকেটে এই মডেল এখনো কিশোর অবস্থায়। কিন্তু এশিয়ায় এর আকর্ষণ স্পষ্ট: ভক্ত শুধু দর্শক নয়, অংশীদার হতে চায়। আমি বছরের পর বছর গ্যালারিতে বসে দেখেছি, এখানকার ভক্ত কেবল খেলা দেখতে আসে না—সে দলের সিদ্ধান্ত নিয়েও কথা বলতে চায়। ব্লকচেইন সেই ইচ্ছাকে একটি কাঠামো দিতে পারে, যদি তা সৎ থাকে এবং যদি সিদ্ধান্তের ক্ষমতা সত্যিই ভক্তের হাতে ছাড়ে, কেবল একটি প্রতীকী ভোটে নয়।

তৃতীয় দরজা সবচেয়ে কম আলোচিত, অথচ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—স্মার্ট কনট্র্যাক্টভিত্তিক লেনদেন। বাংলাদেশ, পাকিস্তান কিংবা শ্রীলঙ্কার লিগে ক্রিকেটারদের পেমেন্ট বিলম্ব, মুদ্রার ওঠানামা আর স্বচ্ছতার অভাব বহু বছরের সমস্যা। একটি প্রোগ্রামেবল চুক্তি নির্ধারিত তারিখে, নির্ধারিত মুদ্রায় পেমেন্ট নিশ্চিত করতে পারে; নিলামের হিসাব একটি লেজারে অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকতে পারে। এখানে ব্লকচেইন কোনো ফ্যাশন নয়, বরং দুর্বল প্রশাসনকে জবাবদিহির মুখে দাঁড় করানোর হাতিয়ার। আর এখানেই এশীয় ক্রিকেটের জন্য প্রযুক্তিটির সবচেয়ে বাস্তব মূল্য লুকিয়ে আছে।

চতুর্থ স্তর—টিকিট ও জবাবদিহি। নকল টিকিট, কালোবাজারি, আর ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের সন্দেহ—এশীয় ক্রিকেটের পুরোনো ক্ষত। অন-চেইন টিকিট প্রতিটি প্রবেশকে অনন্য করে তুলতে পারে, আর একটি উন্মুক্ত লেজার লেনদেনের সন্দেহজনক ধাঁচ চিহ্নিত করতে পারে। তবে সাবধান: প্রযুক্তি দুর্নীতি বন্ধ করে না, প্রযুক্তি কেবল দুর্নীতিকে লুকানো কঠিন করে তোলে। এই পার্থক্যটা না বুঝলে ব্লকচেইন নিজেই আরেকটি প্রতিশ্রুতির জাল হয়ে দাঁড়াবে।

এই মুহূর্তে আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি ভিন্ন জায়গায়। আমি দীর্ঘদিন ধরে দেখেছি, বাজারের ডেটা-মডেল তারুণ্যের সম্ভাবনাকে অতিরঞ্জিত করে, অথচ ড্রেসিং-রুমের রসায়নকে অবহেলা করে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই ভুল ঘটছে—ডিজিটাল দুর্লভতা আর স্পেকুলেশনের ওপর অতিরিক্ত ভর, আর সামষ্টিক অনুভূতির ওপর শূন্য মনোযোগ। যে মডেল ভক্তের অনুভূতি মাপতে পারে না, সে মডেল কখনোই ক্রিকেটের প্রকৃত মূল্য মাপতে পারবে না।

এখানেই সেই অন্ধ দাগ, যা ক্রিকেটের স্মৃতি-রাজনীতিতে সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে: ক্রিকেট-স্মৃতি কখনো ব্যক্তিগত সম্পত্তি ছিল না, তা ছিল সামষ্টিক। ২০১১ সালের বিশ্বকাপের ছক্কা কে মেরেছিলেন, তা ভক্ত ভুলে যায় না—কিন্তু ভক্ত তার আসন নম্বর মনে রাখে না, মনে রাখে পাশে বসা অপরিচিত লোকটির সঙ্গে জড়িয়ে ধরা মুহূর্তটি। একটি টোকেন সেই মুহূর্তের মালিকানা দিতে পারে, কিন্তু তার উষ্ণতা দিতে পারে না। ‘মালিকানা’ ব্লকচেইনের প্রিয় ক্রিয়া; ক্রিকেট ভক্তের প্রিয় ক্রিয়া ‘অংশগ্রহণ’। স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর যে নীরবতা থাকে, টোকেন সেটুকু কিনতে পারে না।

আর এখানেই আরেকটি ফাঁক—যে ফ্যান প্রতিদিন ভাতের হাঁড়ি নিয়ে ভাবে, সে কয়েকশো ডলারের টোকেন কিনবে না। এশীয় ক্রিকেটের প্রাণকেন্দ্র মেট্রোর বাইরে, ছোট শহরের গলিতে, গ্রামের মাঠে। দলবদল শুধু ফি নয়, তা এক জায়গা ছেড়ে আরেক জায়গায় শিকড় খোঁজার গল্প—আর সেই গল্পের ভাষা ডিজিটাল লেজার এখনো শেখেনি। কোনো প্রযুক্তি যদি কেবল ধনী ভক্তের জন্য দরজা খোলে, তবে সে ক্রিকেটের স্মৃতি নয়, ক্রিকেটের এক শ্রেণিকে ডিজিটাল করে তোলে। আমি জানি না কোনটি নিশ্চিত, কোনটি সম্ভব—তাই আমি দাবি করি না, আমি কেবল লক্ষ্য করি।

তবু প্রযুক্তিটা হারিয়ে যাবে না; হাইপ যাবে, স্তরটা থাকবে। ক্রিকেট-প্রেমীর জন্য আসল প্রশ্ন এটা নয় যে ক্রিকেট ব্লকচেইনে যাবে কি না—যাবে, এবং নীরবে তা ইতিমধ্যেই যাচ্ছে পেমেন্ট আর টিকিটের ভেতর দিয়ে, যেখানে ক্যামেরা পৌঁছায় না। আসল প্রশ্ন, এই নতুন স্তরটি কি ভক্তের অন্তর্ভুক্তি বাড়াবে, নাকি আরেকটি স্তরে বিভক্ত করবে? ব্লকচেইন যখন ক্রিকেটের ক্রিজে নামবে, স্ট্রাইকার যে প্রান্তে দাঁড়ায়—সেই খালি জায়গাটি কার, ভক্তের, নাকি বিনিয়োগকারীর? উত্তরটা লেজারে লেখা থাকবে, কিন্তু লেজার কখনো বলে দেবে না কে মাঠে ছিল।