চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি ২০২৫: দুবাইয়ের লেজার, হাইব্রিড মডেল এবং একটি চূড়ান্ত রায়

হুক: বল গড়ানোর অনেক আগেই লেখা একটি রায় ২০২৫ সালের ৯ মার্চ, দুবাই আন্তর্জাতিক স্টেডিয়াম। নিউজিল্যান্ড ২৫১/৭। ভারত ৪৯ ওভারে ২৫৪/৬ — চার উইকেটের জয়, চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির তৃতীয় শিরোপা। রোহিত শর্মা ৮৩ বলে ৭৬ রান করে ম্যাচ-সেরা। কিন্তু এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বিতর্কিত সিদ্ধান্তটি মাঠের আম্পায়ার নেননি; সেটি লেখা হয়েছিল একটি ভেন্যু-চুক্তিতে, ফাইনালের প্রায় এক বছর আগে। আমার কাজের পদ্ধতি একটাই — যে সিদ্ধান্ত নিয়ে তর্ক হয়, তাকে টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে লেজারে তোলা, তারপর বিধিপুস্তকের সঙ্গে মেলানো। সেমিনার কক্ষে শেখা এই অভ্যাস আজও আমাকে বলে দেয়, কোন বিতর্ক আসল আর কোনটি কেবল আবেগ। প্রেক্ষাপট: হাইব্রিড মডেলের জন্ম ও কাগজপত্র ২০২৪ সালের শেষভাগে ভারত স্পষ্ট জানিয়ে দেয়, তারা পাকিস্তানে গিয়ে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি খেলবে না। আইসিসি ও পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের (পিসিবি) মধ্যে দরকষাকষির পর একটি সমঝোতা হয়, যা সংবাদমাধ্যমে “হাইব্রিড মডেল” নামে পরিচিত। শর্ত সরল: পাকিস্তান টুর্নামেন্টের আয়োজক থাকবে এবং নিজের ম্যাচ খেলবে নিজের মাটিতে; ভারত তার সব ম্যাচ খেলবে নিরপেক্ষ ভেন্যু দুবাইয়ে। আইসিসি বোর্ড এই কাঠামো অনুমোদন করে। এটি নতুন কিছু নয়। ২০২৩ এশিয়া কাপেও একই ছাঁচ ব্যবহার হয়েছিল — পাকিস্তান চারটি ম্যাচ আয়োজন করেছিল, বাকিগুলো হয়েছিল শ্রীলঙ্কায়, এবং ভারত-পাকিস্তান লড়াই বসেছিল শ্রীলঙ্কার মাটিতে। সেই টুর্নামেন্টের ফাইনালে ভারত কলম্বোতে শ্রীলঙ্কাকে হারিয়েছিল। অর্থাৎ ফর্মুলাটি পরীক্ষিত; প্রশ্নটি কেবল ফর্মুলার নয়, প্রয়োগের। মূল বিশ্লেষণ: তিনটি অ্যাঙ্গেল, তিনটি সাক্ষ্য প্রথম অ্যাঙ্গেল — ভেন্যু-স্থিরতা। ভারত টুর্নামেন্টে মোট পাঁচটি ম্যাচ খেলেছে, পাঁচটিই দুবাই আন্তর্জাতিক স্টেডিয়ামে। গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশ (২০ ফেব্রুয়ারি) ও পাকিস্তান (২৩ ফেব্রুয়ারি), তারপর নিউজিল্যান্ড (২ মার্চ), সেমিফাইনালে অস্ট্রেলিয়া (৪ মার্চ), ফাইনালে আবার নিউজিল্যান্ড (৯ মার্চ)। একই ড্রেসিংরুম, একই পিচ, একই ঘাস — পুরো টুর্নামেন্টে শূন্য ভ্রমণ। দ্বিতীয় অ্যাঙ্গেল — প্রতিপক্ষের ভ্রমণ-লেজার। নিউজিল্যান্ড গ্রুপ পর্বে করাচি ও রাওয়ালপিন্ডি হয়ে দুবাই এসেছিল, সেমিফাইনাল খেলতে গিয়েছিল লাহোরে, তারপর ফাইনালের জন্য আবার ফিরে এসেছে দুবাইয়ে। অস্ট্রেলিয়াও একাধিক শহর ঘুরেছে। অর্থাৎ একই টুর্নামেন্টে একটি দল এক শহরে স্থির ছিল, বাকিরা ছিলেন চলমান। তৃতীয় অ্যাঙ্গেল — মাঠের ফলাফলের ভেতরের তথ্য। ২৩ ফেব্রুয়ারি পাকিস্তানের বিরুদ্ধে বিরাট কোহলি ১০০ রান করেছিলেন — ওডিআই কেরিয়ারে ৫১তম শতক, এবং ১৪,০০০ ওডিআই রানে পৌঁছানো দ্রুততম ব্যাটসম্যান। সেমিফাইনালে অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে তিনি করেন ৮৪। ফাইনালে রোহিতের ৭৬ ছিল সেই ইনিংস, যা ২৫২ রানের তাড়া সামলে দিয়েছে। এই সংখ্যাগুলো বলছে, ভারত কেবল ভেন্যুর সুবিধা নেয়নি, চাপের মুখে পারফর্মও করেছে। তবে পাল্টা-সাক্ষ্যও লেজারে থাকা উচিত। গ্রুপ পর্বে নিউজিল্যান্ডের কাছে ভারত হেরেছিল — পরিচিত ভেন্যু নিজে থেকে জয় দেয় না। এই তিনটি অ্যাঙ্গেল পাশাপাশি রাখলে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়, তা সংকীর্ণ কিন্তু দৃঢ়: সুবিধাটি সত্যি, লঙ্ঘনটি সত্যি নয়। প্রতিটি অ্যাঙ্গেল সাক্ষী, কিন্তু বিধিপুস্তকই বিচারক। বিপরীত দৃষ্টি: আবেগ বনাম বিধি গণমাধ্যমের বড় অংশ বলেছে, টুর্নামেন্ট “নষ্ট” হয়েছে। এই অভিযোগের ভিত্তি আবেগ, বিধি নয়। পাকিস্তান আয়োজক-অধিকার ও রাজস্ব ধরে রেখেছে; ভারতের ম্যাচ দুবাইয়ে সরানোর সিদ্ধান্ত আইসিসি বোর্ড-অনুমোদিত, লিখিত এবং উভয় পক্ষের সম্মত। বিধিপুস্তকের ভাষায় এটি কোনো অপরাধ নয় — এটি একটি আলোচনা-সিদ্ধ শর্ত। তবে এখানেই আসল ফাঁক। হোম-অ্যাডভান্টেজ ক্রিকেটের কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য; পাকিস্তান স্বাভাবিকভাবে আয়োজক হলে পাকিস্তানই সেই সুবিধা পেত। হাইব্রিড মডেল সুবিধা তৈরি করেনি, তা এক হাত থেকে অন্য হাতে সরিয়েছে। সমস্যা এই নয় যে ভারত সুবিধা পেয়েছে; সমস্যা এই যে আইসিসির হাতে নিরপেক্ষ ভেন্যুর জন্য কোনো লিখিত প্রোটোকল নেই। তাই প্রতিটি ঘটনা আলাদা দরকষাকষিতে নিষ্পত্তি হয়, আর প্রতিবারই কেউ নিজেকে বঞ্চিত মনে করে। আরও একটি স্তর আছে। টুর্নামেন্টের রিজার্ভ ডে, ডিআরএস-প্রক্রিয়া ও প্লেয়িং কন্ডিশনস সবই আগে থেকে প্রকাশিত ছিল, তাই সেগুলো নিয়ে বড় প্রশ্ন ওঠেনি। বিতর্ক ওঠে কেবল সেই অংশ নিয়ে, যা কখনো প্রকাশিত হয়নি — অর্থাৎ ভেন্যু-নির্বাচনের রাজনীতি। পাঠটি স্পষ্ট: ক্রিকেট-সমাজ যেখানে স্বচ্ছ বিধি পায়, সেখানে তর্ক কমে; যেখানে দরকষাকষি পায়, সেখানে তর্ক বাড়ে। শেষ কথা: পরের বিতর্কের জন্য একটি খসড়া নিরপেক্ষ ভেন্যু সম্ভবত এখন নিয়ম, ব্যতিক্রম নয়। এশিয়া কাপ থেকে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি, ছাঁচটি বারবার ফিরছে। প্রশ্ন হলো, আইসিসি কি পরেরবারের আগেই একটি লিখিত “নিউট্রাল ভেন্যু প্রোটোকল” তৈরি করবে — যেখানে থাকবে প্রকাশিত প্লেয়িং কন্ডিশন, ভ্রমণ-সমতার নিয়ম এবং রাজস্ব-বণ্টনের স্পষ্ট সূত্র? খালি গ্যালারি, ভরা নোটবুক — এই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছে, প্রোটোকল আগে লিখতে হয়, পরে নয়। নাকি প্রতিটি বিতর্কের নিষ্পত্তি হবে ফোন কলে, আর আমরা প্রতিবার নতুন করে জিজ্ঞাসা করব — কে আসলে ঘরের মাঠে খেলছে?