যেখানে নারীর ফুটবল ইতিহাস মুছে যায়: এক ভাঙা শিকলের গল্প

দাঁড়াও, একটা শূন্য পাতা দিয়ে শুরু করি। ২০২৪ সালের এক বিকেলে বরিশালের নিজের ঘরে বসে বাংলাদেশের এক নারী ফুটবলারের জীবনী লিখছিলাম। তার ২০১৬ সালের সাফ চ্যাম্পিয়নশিপের একটি ম্যাচের তথ্য দরকার ছিল — কত পাস, কত ড্রিবল, কোন মিনিটে বদলি, গোলের আগে বল কার পায়ে ছিল। উত্তর এল: কিছু নেই। কোনো ফুটেজ নেই, কোনো স্কোরশিট নেই, কোনো পরিসংখ্যান নেই। শুধু তার নিজের মুখের কথা, আর তার মায়ের স্মৃতি। সেদিন বুঝলাম, এটা তথ্যের ঘাটতি নয় — ইতিহাসের একটি ব্লক মুছে যাওয়া। যে শিকলে প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি গোল, প্রতিটি প্রজন্ম যুক্ত হয়ে থাকে, সেই শিকলটাই ভাঙা। আর ঠিক একই সময়ে হাতে এল একটি প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ রিপোর্ট, যার প্রতিটি ঘর খালি — তথ্য অপর্যাপ্ত, যাচাই করা সম্ভব নয়। একটি শূন্য পাতা আর একটি শূন্য তথ্যভান্ডার — দুটো একই রোগের দুই মুখ। একটি হারায় গল্প, আরেকটি হারায় প্রমাণ; দুটোই আসলে একই জিনিস, নারীর খেলার অস্তিত্বের স্মৃতি।

২০১৭ সালে যখন আমি লিকে মার্টেনসের ফাইল খুললাম, তখন ছবিটা ঠিক উল্টো ছিল। নেদারল্যান্ডসে ইউরো জেতার বছরটায় তার প্রতিটি স্প্রিন্ট, প্রতিটি টাচ, প্রতিটি শট ডকুমেন্টেড ছিল। কারণ ডাচ ফেডারেশন কয়েক দশক ধরে নারী ফুটবলের তথ্য সংগ্রহ করে আসছিল। আমি বার্গেন অপ জুমে তার শৈশবের কোচের সঙ্গে তিন দিন কাটিয়েছিলাম; সেই আলাপেও উঠে এসেছিল, কীভাবে একটি ছোট দেশ পরিকল্পিতভাবে তথ্য জমিয়ে নারী খেলাকে দাঁড় করিয়েছে। অথচ এই উপমহাদেশে ঘটনাটা ঠিক বিপরীত।

বাংলাদেশের নারী ফুটবল দলের উত্থান ঘটেছে আমাদের চোখের সামনে, কিন্তু রেকর্ডের বাইরে। ২০১০-এর দশকে সাফ চ্যাম্পিয়নশিপে বাংলাদেশের মেয়েরা যখন জিতছিল, তখন স্টেডিয়ামে ভিড় ছিল কম, ক্যামেরা ছিল হাতে গোনা, পরিসংখ্যানবিদ ছিল না বললেই চলে। সাবিনা খাতুন ক্যামেরা আসার আগেই গোল করেছিলেন — এটা শুধু আবেগের কথা নয়, তথ্যগত সত্যেরও। যেখানে পুরুষ ফুটবলের প্রতিটি ম্যাচের এক্সজি, পিপিডিএ, পজেশন অনলাইনে হাতের মুঠোয়, সেখানে নারী ফুটবলের অনেক ম্যাচের স্কোরলাইনও সংরক্ষিত নেই।

২০২২ সালের সাফ চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে বাংলাদেশ প্রথম শিরোপা জেতার পর উৎসব হয়েছিল, হাইলাইট বানানো হয়েছিল, কিন্তু ওই ম্যাচের প্রতিটি পাসের বিস্তারিত তথ্য কোথাও স্থায়ীভাবে লেখা হয়নি। আমি অনেক সংবাদপত্রের পুরনো ফাইল ঘেঁটে দেখেছি — কাগজে ধুলো জমেছে, কিন্তু সেগুলো ডিজিটাল, অনুসন্ধানযোগ্য তথ্যভান্ডার নয়। এই অসমতা আকস্মিক নয়, কাঠামোগত। বিশ্ব ফুটবলে নারীর খেলা দীর্ঘদিন অনানুষ্ঠানিক ছিল — মাঠ পাওয়া যেত না, বেতন ছিল না, সম্প্রচার ছিল না, ফলে ডেটাও ছিল না।

আরও নিচে নামুন — জেলা পর্যায়ে। বরিশালের মাঠে যে মেয়েটি খেলে, তার নামও কোথাও লিপিবদ্ধ হয় না। কোনো লিগ টেবিল নেই, কোনো গোলদাতার তালিকা নেই। অথচ প্রতিভার সন্ধান ঠিক এই স্তর থেকেই শুরু হওয়ার কথা। জাতীয় দল তো দূরের কথা, জেলা দলের নির্বাচকও সিদ্ধান্ত নেন মুখের কথায়, তথ্যের ভিত্তিতে নয়।

এখন আসল প্রশ্নটা জেগে ওঠে: তথ্য কি কেবল রেকর্ড, নাকি মূলধন? আমার ৩৯ বছরের পেশাগত অভিজ্ঞতা বলছে, নারী খেলাধুলায় তথ্যই হলো সেই অদৃশ্য অবকাঠামো, যার ওপর দাঁড়িয়ে থাকে বিনিয়োগ। সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ, দর্শকসংখ্যার দর কষাকষি — সবকিছুর ভিত্তি পরিমাপযোগ্য উপাত্ত। যে খেলার কোনো পরিমাপ নেই, তার বৃদ্ধির প্রমাণও নেই; আর যে খেলার বৃদ্ধির প্রমাণ নেই, সেখানে পুঁজি আসে না।

ভাবুন একটা পূর্ণ বৃত্ত। ডেটা নেই, তাই স্পনসর আসে না; স্পনসর নেই, তাই প্রোডাকশন বাজেট নেই; বাজেট নেই, তাই ম্যাচ সম্প্রচার হয় না; সম্প্রচার নেই, তাই নতুন ডেটা তৈরি হয় না। নারী ফুটবলের সবচেয়ে বড় শত্রু প্রতিপক্ষ দল নয় — শত্রু হলো খালি ঘর। যে ঘরগুলোতে সংখ্যা লেখা থাকার কথা, সেখানে শূন্য বসে থাকে, আর সেই শূন্য থেকে কেউ বিনিয়োগের হিসাব মেলাতে পারে না।

স্কাউটিংয়ের স্তরটা ধরুন। আজকের ইউরোপীয় ক্লাবগুলো খেলোয়াড় খোঁজে ডেটার মাধ্যমে, চোখের অনুমান দিয়ে নয়। একজন সাউথ এশিয়ান নারী ফুটবলার কত ভালো, তা প্রমাণ করার কোনো পরিমাপযোগ্য ভাষা তার হাতে নেই। ফলে যে মেয়েটি ঢাকার মাঠে দুর্দান্ত, সে ইউরোপীয় স্কাউটের রাডারে ঢোকে না — কারণ রাডারে তার কোনো বিন্দু নেই। প্রতিভা থাকে, কিন্তু প্রতিভার প্রমাণপত্র থাকে না। এটাই নারী ফুটবলের নীরব রক্তক্ষরণ।

এখন শিকলের কথা ভাবুন। প্রতিটি প্রজন্ম একটি ব্লক। মায়ের প্রজন্ম যা শিখল, মেয়ের প্রজন্ম তার ওপর দাঁড়াবে। কিন্তু ব্লক যদি সংরক্ষিত না থাকে, তাহলে প্রতিটি নতুন প্রজন্মকে শূন্য থেকে শুরু করতে হয়। বাংলাদেশের নারী ফুটবলে ঠিক এটাই ঘটেছে — প্রতিটি সাফল্য যেন প্রথম সাফল্য, প্রতিটি জয় যেন প্রথম জয়। কোনো সঞ্চিত অভিজ্ঞতা নেই, কোনো যৌথ স্মৃতি নেই। ইতিহাসের এই ক্ষতি শুধু আবেগের নয়, কার্যকর সমস্যা — কারণ যেখানে পূর্বের সাফল্যের ডেটা নেই, সেখানে প্রশিক্ষক বুঝতেই পারেন না কোন কৌশল কাজ করেছিল, আর কোনটি করেনি।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লিখিত হলে তা মুছে যায় না, কারও একক ইচ্ছায় বদলে দেওয়া যায় না। যদি নারী ফুটবলের প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি গোল, প্রতিটি চুক্তি এমন একটি উন্মুক্ত খতিয়ানে লেখা থাকত, তাহলে ইতিহাস হারিয়ে যাওয়ার ভয় থাকত না। প্রযুক্তিগতভাবে এটা আজ সম্ভব; প্রশ্ন হলো ইচ্ছার।

বিশ্বে ইতিমধ্যে কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছে। ক্রীড়া চুক্তি, টিকিট, এমনকি খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-রেকর্ড ব্লকচেইনে রাখার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে, যাতে তথ্য জালিয়াতির শিকার না হয়। নারীর খেলায় এই প্রযুক্তি যদি সঠিকভাবে ব্যবহার করা যায়, তবে তা কেবল সংরক্ষণই করবে না — তথ্যের মালিকানা নিয়েও নতুন প্রশ্ন তুলবে।

কিন্তু আমার সন্দেহ ঠিক এখানেই। গত কয়েক বছরে ফুটবল জগতে ব্লকচেইন এসেছে উল্টো দিক দিয়ে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, স্পেকুলেটিভ ট্রেডিং। অর্থাৎ যে স্তরটা আগে এসেছে, সেটা হলো বাণিজ্যিক স্তর; যে স্তরটা আসেনি, সেটা হলো সংরক্ষণ স্তর। আমরা আগে টিকিট বিক্রি করছি, তারপর ভাবছি ম্যাচটা কোথায় লিখে রাখব। ভুল ক্রমে কাজ করলে প্রযুক্তি সমাধান হয় না, বরং নতুন মোড়কে পুরনো শোষণই তৈরি হয়।

এই উপমহাদেশে সমস্যাটা আরও সূক্ষ্ম। এখানে তথ্যের অভাব শুধু অভাব নয়, এটি ক্ষমতার সম্পর্কও। কে তথ্য সংগ্রহ করবে, কে তার মালিক হবে, কে তা ব্যবহার করবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনো কেউ দেয়নি। যদি বাইরের কোনো সংস্থা আমাদের নারী ফুটবলের ডেটা সংগ্রহ করে নিজের প্ল্যাটফর্মে রাখে, তাহলে সেই ইতিহাসের মালিকও হয়ে যাবে বাইরের সংস্থা। তখন আমরা নিজেদের গল্পও নিজের ভাষায় বলতে পারব না।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি আটশো সাংবাদিকের মধ্যে বারোজন নারীর একজন ছিলাম। প্রেস বক্সে বসে দেখলাম, পুরুষ খেলার প্রতিটি ট্যাকটিক্যাল শিফট তাৎক্ষণিকভাবে ডেটায় রূপান্তরিত হচ্ছে, বিশ্লেষকরা সেকেন্ডে সেকেন্ডে হিসাব মেলাচ্ছেন। অথচ সেই একই বিশ্বে নারী ফুটবলের একটা পূর্ণ মৌসুমের পাসিং ডেটাও কোথাও খুঁজে পাওয়া যায় না। ওই দিন এক সহকর্মী আমাকে বলেছিলেন, নারীরা ট্যাকটিক্যাল পরিবর্তন বোঝে না। আমি হেসে ফেলেছিলাম, কারণ যার নিজের খেলার তথ্যই সংরক্ষিত নয়, তার কৌশল বোঝার প্রমাণ রাখবে কে?

উল্টো দিকের প্রমাণও আছে। নেদারল্যান্ডস, ইংল্যান্ড, স্পেন — যেখানে নারী লিগে পরিকল্পিতভাবে ডেটা সংগ্রহ শুরু হয়েছে, সেখানে কয়েক বছরের মধ্যে স্পনসরশিপ, দর্শক, সম্প্রচার সব বেড়েছে। কারণ বিনিয়োগকারীকে বোঝানোর জন্য আবেগ নয়, সংখ্যা দরকার। নারী ফুটবলের দৃশ্যমানতা বাড়াতে প্রথমে দরকার পরিমাপযোগ্যতা। এই সূত্রটা আমার ৩৯ বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে পাওয়া, কোনো তত্ত্ব নয়।

সম্প্রচারকদের দিক থেকেও হিসাবটা সোজা। কোনো নারী লিগের সম্প্রচার স্বত্ব কত টাকায় বিক্রি হবে, তা নির্ভর করে দর্শকসংখ্যার পূর্বাভাসের ওপর। পূর্বাভাস তৈরি হয় ঐতিহাসিক তথ্য থেকে। ইতিহাস না থাকলে পূর্বাভাসও থাকে না, আর পূর্বাভাস না থাকলে দরও থাকে না।

এখন একটি অস্বস্তিকর কথা বলি, কারণ আমি সহজ সুরে প্রশংসা গাইতে অভ্যস্ত নই। বেশি তথ্য মানেই মুক্তি নয়। ডেটা একটি দুই ধারালো অস্ত্র। যখন নারী খেলোয়াড়ের শরীর, ফিটনেস, চোট, এমনকি ঋতুচক্র পর্যন্ত পরিমাপ করা হয়, তখন সেই তথ্য কখনো কখনো তার বিরুদ্ধেই ব্যবহার হতে পারে। ক্লাব বলতে পারে, এই খেলোয়াড় ঝুঁকিপূর্ণ, তাই তাকে চুক্তিতে নেওয়া হবে না। তথ্য যখন স্বচ্ছতা আনে, তখন তা ভালো; আর তথ্য যখন নজরদারিতে পরিণত হয়, তখন তা আরও এক ধরনের নিয়ন্ত্রণ।

তাই আমি ব্লকচেইনের প্রযুক্তিকে অন্ধভাবে উদযাপন করি না। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, মালিকানার। অপরিবর্তনীয় খতিয়ান যদি একটি কেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠানের হাতে থাকে, তাহলে সেটি মুক্তির যন্ত্র নয়, আরও শক্তিশালী শিকল। আর যদি তা হয় উন্মুক্ত, সবার জন্য পঠনযোগ্য, খেলোয়াড়দের নিজের নিয়ন্ত্রণে, তাহলে সেটি সত্যিই ইতিহাস রক্ষা করতে পারে।

আমি এটাও স্বীকার করি, নারী ফুটবল জগতের ভেতরেও এই প্রশ্নে বিভাজন আছে। কিছু ফেডারেশন তথ্য প্রকাশে অনাগ্রহী, কারণ স্বচ্ছতা তাদের ব্যর্থতাও প্রকাশ করে দেয়। কেউ ভাবেন, অসম্পূর্ণ তথ্য প্রকাশের চেয়ে না প্রকাশ করা ভালো। এই ভয় বোঝা যায়, কিন্তু এতে সমস্যাটা আরও গভীরে চলে যায় — লুকানো অভাব কখনো পূরণ হয় না। নীরবতা কোনো দিন তথ্যের বিকল্প হতে পারে না।

তাহলে পথটা কী? আমার মনে হয়, সময় এসেছে নারী ফুটবলের একটি উন্মুক্ত, জনসাধারণের জন্য খোলা তথ্যভান্ডার গড়ার। বাংলাদেশের মেয়েদের প্রতিটি গোল, প্রতিটি সেভ, প্রতিটি ক্লাব-ইতিহাস সেখানে লেখা থাকবে — যাতে পরের প্রজন্ম শূন্য থেকে শুরু না করে। শিকল ভাঙা থাকলে গল্প হারিয়ে যায়; আর শিকল অটুট থাকলে গল্প বাঁচে। প্রশ্নটা এখন শুধু একটাই — এই খতিয়ানটি কার হাতে থাকবে?