ক্রিকেটে ব্লকচেইনের নিঃশব্দ প্রবেশ: তথ্যের চেইন অব কাস্টডি, নাকি নতুন হাইপ?

গত মৌসুমে একটি কাউন্টি ম্যাচের স্কোরবুক মেলাতে গিয়ে আমাকে থামতে হয়েছিল। সম্প্রচারের গ্রাফিকে একটি বোলারের ইকোনমি দেখাচ্ছিল ৪.৮২, অথচ বোর্ডের অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে সেটি ৫.০৬। ছোট একটি ব্যবধান, যেটি সাধারণত চোখে পড়ে না। কিন্তু আমি তিনটি আলাদা সোর্স মিনিট ধরে মিলিয়ে দেখলাম — একটির সঙ্গে আরেকটি মিলছে না। কেউ ভুল করেনি, কেউ মিথ্যা বলেনি। শুধু তথ্যটি এতগুলো হাত ঘুরে আসার পথে তার চেইন অব কাস্টডি হারিয়ে ফেলেছে। কির্কবি নোটবুক আমি প্রথম হুইসেলের আগেই খুলেছিলাম, আর সত্যি বলতে, আর কখনো পুরোপুরি বন্ধ করিনি। ওই একটি সংখ্যার ফারাক আমাকে পুরনো শিক্ষাটিই ফিরিয়ে দিল: যা লিপিবদ্ধ, তা যাচাইযোগ্য না হলে লিপিবদ্ধই নয়। খেলাধুলার দুনিয়ায় ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনা ঠিক এই জায়গা থেকেই শুরু হয়। বিষয়টি ক্রিপ্টোকারেন্সির দাম ওঠা-নামার গল্প নয়। বিষয়টি একটি নিশ্চয়তা — কোনো তথ্য একবার লেজারে লেখা হয়ে গেলে সেটি আর নিঃশব্দে বদলে ফেলা যায় না। সেটি যতবার পড়া হবে, ততবার হুবহু একই থাকবে, আর কে কখন লিখল, তার টাইমস্ট্যাম্প আলাদা করে সংরক্ষিত থাকবে। আধুনিক ক্রিকেটে একটি বলের ঘটনা কতগুলো হাত ঘুরে দর্শকের পর্দায় পৌঁছায়, সেটি ভাবলে অবাক হতে হয়। মাঠে বসা স্কোরার প্রথমে সেটি লেখেন। এরপর সেটি যায় ম্যাচ রেফারির কাছে, সেখান থেকে সম্প্রচারকারীর ডেটা ফিডে, সেখান থেকে ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মে, বুকমেকারদের মডেলে, সংবাদমাধ্যমের লাইভ আপডেটে, আর সবশেষে সংরক্ষণাগারে। এই প্রতিটি হাত একটি সম্ভাব্য ভুলের জায়গা। একটি সংখ্যা যদি পাঁচ জায়গায় ভিন্নভাবে বসে, তবে কোনটি সত্য — সেটি নির্ধারণের কোনো নিরপেক্ষ ব্যবস্থা আজও নেই। ব্লকচেইন এই সমস্যার সামনে নিজেকে প্রস্তাব করে একটি সরল কারণে: এটি অ্যাপেন্ড-অনলি লেজার। অর্থাৎ তথ্য যোগ করা যায়, মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে থাকে ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ, যা আগের ব্লকের সঙ্গে জোড়া লাগানো। ফলে মাঝখানে একটি সংখ্যা বদলাতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে, আর সেটি সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে যায়। ধারণাটি নতুন নয় — ব্যাংক ও সরবরাহ-শৃঙ্খলা খাতে এটি কয়েক বছর ধরে ব্যবহৃত হচ্ছে। নতুন হলো খেলাধুলায় এর প্রয়োগ। এই প্রযুক্তি ইতিমধ্যেই খেলাধুলায় কয়েকটি নির্দিষ্ট পথে প্রবেশ করেছে। প্রথম পথটি ফ্যান টোকেন। চিলিজ ব্লকচেইনে চালিত সোসিওস প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে প্যারিস সেন্ট-জার্মেই, এফসি বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটি ও আর্সেনালের মতো ক্লাব সমর্থকদের জন্য ডিজিটাল টোকেন ছেড়েছে। এই টোকেনের মালিকানা দর্শকদের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোটাধিকার দেয় — যেমন ম্যাচের দিন কোন বার্তা বোর্ডে দেখানো হবে। অর্থনৈতিকভাবে এটি ক্লাব ও সমর্থকের মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক তৈরি করে, যেখানে মধ্যস্থতাকারীর প্রয়োজন কমে। দ্বিতীয় পথটি ডিজিটাল সংগ্রহ ও স্মারক। সোরারে প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের সীমিত সংখ্যার ডিজিটাল কার্ড বিক্রি করে, যার মালিকানা ব্লকচেইনে নথিভুক্ত থাকে। ক্রিকেটেও এই ধারা ঢুকেছে; ভারতভিত্তিক কয়েকটি প্ল্যাটফর্ম ঐতিহাসিক মুহূর্তের ক্লিপ ও খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড বিক্রি শুরু করেছে। প্রশ্নটি ক্রীড়া-অর্থনীতির: একটি ভিডিও ক্লিপের মালিকানা আসলে কার, এবং সেটি দীর্ঘমেয়াদে মূল্য ধরে রাখে কি না। তৃতীয় পথটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের চুক্তি, ইমেজ রাইট, প্রাইজমানি ভাগাভাগি — এসব আজ কাগজ ও ইমেইলের ভরসায় চলে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছেড়ে দিতে পারে। একজন তরুণ খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলে ফেললে তার বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধিত হবে — কোনো তদবির, কোনো দেরি ছাড়াই। চতুর্থ পথটি সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: সততা রক্ষা ও দুর্নীতি প্রতিরোধ। একটি ম্যাচের বল-ট্র্যাকিং ডেটা, খেলোয়াড়ের অবস্থান, এমনকি বাজারের অস্বাভাবিক নড়াচড়া — এসব যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে জমা থাকে, তবে পরে কোনো সন্দেহ দেখা দিলে প্রমাণ খোঁজার কাজ অনেক সহজ হয়ে যায়। বর্তমানে এই তথ্য ছড়িয়ে থাকে বিভিন্ন সংস্থার আলাদা সার্ভারে, যেখানে ফাঁক তৈরি হওয়া স্বাভাবিক। পঞ্চম পথটি দর্শক-অভিজ্ঞতা ও সম্প্রচার। ভবিষ্যতে কোনো দর্শক সরাসরি একটি নির্দিষ্ট বলের তথ্য যাচাই করতে চাইলে — কে বল করল, গতি কত ছিল, কোন ফ্রেমে আউট হয়েছিল — সেটি কেন্দ্রীয় কোনো কর্তৃপক্ষের মুখাপেক্ষী না হয়েই সম্ভব হতে পারে। এখানে একটি তথ্য মনে রাখা জরুরি। যুক্তরাজ্য ও ভারতে খেলাধুলায় ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান এনগেজমেন্টে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ হয়েছে, তবে প্রকৃত দৈনন্দিন ব্যবহার এখনো সীমিত। অর্থাৎ প্রযুক্তিটি পরীক্ষামূলক পর্যায়ে আছে, ব্যাপকভাবে প্রতিষ্ঠিত নয়। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদটি লুকিয়ে আছে, আর সেটি আমি আমার নিজের নোটবুকের অভ্যাস থেকেই চিনি। ব্লকচেইন প্রমাণ করতে পারে যে একটি তথ্য লেখার পর বদলানো হয়নি। এটি প্রমাণ করতে পারে না যে তথ্যটি শুরুতেই সত্য ছিল। মাঠে বলটি সত্যিই কোন লাইনে পড়েছিল, সেটি নির্ধারণ করে মানুষ বা মেশিন; ব্লকচেইন কেবল সেই সিদ্ধান্তটি পাথরে খোদাই করে রাখে। প্রযুক্তির ভাষায় এটিকে বলা হয় ওরাকল সমস্যা। যদি ভুল তথ্য ঢোকে, তবে অপরিবর্তনীয় লেজারে সেটি চিরকালের ভুল হয়ে থাকবে — আর সংশোধন করা অসম্ভব। আমার অভিজ্ঞতায় এটাই বারবার দেখা গেছে। ডেটা এসেছিল চোদ্দ দিন দেরিতে, কিন্তু ছন্দটা ততদিনে নোটবুকে লেখা হয়ে গেছে। অর্থাৎ মূল্য তৈরি হয় যাচাইয়ের ধাপে, প্রযুক্তির স্তরে নয়। ব্লকচেইন সেই ধাপটি এগিয়ে দেয় না, কেবল তার ফলাফল সংরক্ষণ করে। দ্বিতীয় বিপদটি হলো হাইপ। ব্লকচেইন শব্দটি আজ অনেক প্রকল্পে একটি বিপণন-লেবেল মাত্র। অনেক ক্ষেত্রে যেটি প্রচলিত ডেটাবেস দিয়েও সমাধান করা যায়, সেটিকেই নতুন নামে বাজারজাত করা হয়। ফলে প্রকৃত উদ্ভাবন আর শোরগোলের পার্থক্য করা কঠিন হয়ে পড়ে। তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রণ ও আইনি অনিশ্চয়তা। ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত সম্পদ নিয়ে যুক্তরাজ্য ও ভারতে নিয়ম বদলাচ্ছে। কোনো ক্লাব বা বোর্ড যদি এমন প্ল্যাটফর্মে ভরসা করে, যার আইনি ভিত্তি পরিষ্কার নয়, তবে সেটি প্রাতিষ্ঠানিক ঝুঁকি তৈরি করে। তাই পরের ধাপে আমি কোন সংকেতটি দেখব? সেটি কোনো নতুন টোকেনের দাম নয়। আমি দেখব, কোনো বড় ক্রিকেট বোর্ড খেলোয়াড় নিবন্ধন বা ম্যাচের তথ্য সংরক্ষণে অপরিবর্তনীয় লেজার ব্যবহার শুরু করে কি না। যেদিন সেটি ঘটবে, সেদিন থেকে স্কোরবুক মেলানোর সময় আমাকে আর তিনটি সোর্স লুকিয়ে লুকিয়ে মেলাতে হবে না। আমি শোরগোলের পিছনে ছুটি না; তথ্যের সঙ্গে তাল মিলিয়ে থাকি, যতক্ষণ না গল্পটা নিজের ছন্দ খুঁজে পায়। প্রশ্নটি একটাই — প্রযুক্তি যদি তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, তবে কে নিশ্চিত করবে তথ্যটি প্রথম থেকেই সত্য ছিল?