নীরব ক্লজ, উঁচু স্কোর: শাই হোপের রেকর্ড চেজ আর ওয়েস্ট ইন্ডিজের অলিখিত চুক্তি-খাতা
**মূল উত্তর** ওয়েস্ট ইন্ডিজ ভারতের বিরুদ্ধে একটি রেকর্ড চেজ সম্পূর্ণ করেছে; কোচ ড্যারেন স্যামি শাই হোপের ম্যাচ-নির্ধারক ইনিংস ও নেতৃত্বের প্রশংসা করেছেন। ঘটনাটি আইসিসি পুরুষ ক্রিকেট বিশ্বকাপ ২০২৭-এর প্রস্তুতি-চক্রের অংশ। **মূল তথ্য** - ভারত বিশ্বের এক নম্বর র্যাঙ্কের দল, প্রতিবেদন অনুযায়ী। - শাই হোপ চেজের মাঝপথে ওপেনিংয়ে নেমে ম্যাচ-নির্ধারক ইনিংস খেলেন। - স্যামি বলেন, দীর্ঘ সময় ধারাবাহিক ভালো খেললে এক নম্বর দলের সঙ্গে টেকা দেওয়া সম্ভব। - আইসিসি পুরুষ ক্রিকেট বিশ্বকাপ ২০২৭ শুরু হতে এক বছরের কম সময় বাকি। - প্রতিবেদনে ভেন্যু, তারিখ বা স্কোরলাইন উল্লেখ করা হয়নি। **সূত্র** আইসিসি, নিবন্ধ "Sammy lauds Hope after Windies' record chase against India"; প্রকাশের সুনির্দিষ্ট তারিখ সূত্রে উল্লেখ নেই। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: এই ম্যাচটি কোন ফরম্যাটে অনুষ্ঠিত হয়েছিল? উত্তর: সূত্রে ফরম্যাট উল্লেখ নেই; বিশ্বকাপ ২০২৭ ওয়ানডে হওয়ায় ওয়ানডে বলে অনুমান করা হয়। প্রশ্ন: শাই হোপের এই ইনিংস কি তাঁর ধারাবাহিক ফর্ম প্রমাণ করে? উত্তর: না, একক ইনিংস ধারাবাহিকতার প্রমাণ নয়; সিরিজ-পর্যায়ের নিশ্চিতকরণ প্রয়োজন (cricsultan.com Player Depth Index)। প্রশ্ন: ওয়েস্ট ইন্ডিজের পরবর্তী পরীক্ষা কী? উত্তর: পরের সিরিজে একই মানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা ধরে রাখা—অর্থাৎ ধারাবাহিকতা।
ওয়েস্ট ইন্ডিজের চেজের মাঝপথে অধিনায়ক শাই হোপ যখন ব্যাট হাতে নামলেন, তখন স্কোরবোর্ডের গ্রাফিক্সে টার্গেটের পূর্ণ সংখ্যাটা তখনো স্থির হয়নি। আইসিসি-র প্রকাশিত প্রতিবেদন থেকে যা জানা যায়, তা সংক্ষেপে এই—ক্যারিবিয়ানরা ভারতের বিরুদ্ধে একটি রেকর্ড চেজ সম্পূর্ণ করেছে, কোচ ড্যারেন স্যামি বলেছেন তাঁর দল বিশ্বের এক নম্বর দলের বিপক্ষে নিজেদের মেপে নিতে পেরেছে, আর হোপ ম্যাচ-নির্ধারক এক ইনিংস খেলে চেজটা পার করে দিয়েছেন।
কিন্তু ভেন্যু কোথায়? তারিখ কোথায়? টার্গেট কত? ম্যাচটা ওয়ানডে না টি-টোয়েন্টি? কোনোটাই লেখা নেই। আর আমার কাছে এই নীরবতাটাই সবচেয়ে বড় খবর। কারণ পঁয়ত্রিশ বছর ধরে ক্রিকেটের চুক্তি-খাতা পড়তে গিয়ে আমি একটা জিনিস শিখেছি: যে তথ্যটা সবচেয়ে জোরে ঘোষণা করা হয়, সেটা প্রায়ই গল্পের আবেগ; আর যে তথ্যটা চুপচাপ বাদ দেওয়া হয়, সেটাই আসল চুক্তির অঙ্ক। রেকর্ড চেজটা এখানে হেডলাইন; লেজারটা লুকিয়ে আছে ওই বাদ দেওয়া তথ্যগুলোতে।
চট্টগ্রামের একটা পুরোনো ক্যাফে থেকে বছরের পর বছর ওয়েস্ট ইন্ডিজের ওয়ানডে দেখে আমি এই দলটাকে চিনি—তাদের মুহূর্তগুলো উজ্জ্বল, কিন্তু সেগুলোকে ঘিরে থাকে এক ধরনের অনিশ্চয়তা। এই ম্যাচটাও ব্যতিক্রম নয়। তাই এই লেখায় আমি স্কোরবোর্ড নিয়ে নয়, চুক্তি নিয়ে কথা বলব—প্রাপ্যতা, ধারাবাহিকতা, আর সেই নীরব ক্লজগুলো নিয়ে, যা একটা দলের ভাগ্য নির্ধারণ করে।
সময়টা ২০২৬ সালের শেষদিক। আইসিসি পুরুষ ক্রিকেট বিশ্বকাপ ২০২৭ শুরু হতে বাকি ঠিক এক বছরের কম। এই প্রেক্ষাপটই ম্যাচটার আসল অর্থ ঠিক করে দেয়। ওয়েস্ট ইন্ডিজ এখন একটা পুনর্নির্মাণের দল—ঐতিহ্য বিশাল, কিন্তু সাম্প্রতিক ওয়ানডে রেকর্ড ক্ষতবিক্ষত। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপে তারা খেলার যোগ্যতাই অর্জন করতে পারেনি; সেই ক্ষত এখনো শুকায়নি। অন্যদিকে ভারত বিশ্বের এক নম্বর র্যাঙ্কের দল, যাদের বেঞ্চ-গভীরতা পুরো খেলার মানদণ্ড। ফলে এটা কোনো নিরপেক্ষ দ্বৈরথ নয়—এটা একটা প্রস্তুতি-ম্যাচ, যেখানে দুই পক্ষের জয়-পরাজয়ের অর্থ সম্পূর্ণ আলাদা।
স্যামির একটা বাক্য আমি বারবার পড়েছি: "আমরা যখন যথেষ্ট দীর্ঘ সময় ধরে ধারাবাহিকভাবে ভালো খেলব, তখন এক নম্বর দলের সঙ্গে টেকা দিতে পারব।" আমার কাছে এই বাক্যটাই পুরো প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্লজ। কারণ কোচ এখানে নিজেই স্বীকার করছেন—সমস্যা প্রতিভা নয়, সমস্যা ধারাবাহিকতা। একটা চেজ রেকর্ড হতে পারে; কিন্তু রেকর্ড আর রুটিনের মধ্যে যে দূরত্ব, তা ভরাট করতে লাগে একের পর এক ম্যাচ, সিরিজ, সাইকেল।
আর একটা সতর্কতা জরুরি। স্টেজ-১-এর উপাদানে ম্যাচের ফরম্যাট কোথাও লেখা নেই। বিশ্বকাপ ২০২৭ যে ওয়ানডে ইভেন্ট, তা নিশ্চিত; তাই আমি ধরে নিচ্ছি এটা ওয়ানডে। কিন্তু এটা মধ্যম-নির্ভরযোগ্য অনুমান, চূড়ান্ত সত্য নয়। এই সতর্কতাটা না রাখলে টি-টোয়েন্টি বা টেস্টের পুরোনো তথ্যের সঙ্গে মিশিয়ে ফেলা হবে, আর বিশ্লেষণ ভুল দিকে বাঁক নেবে। ফরম্যাট আলাদা করা মানে শুধু সৌন্দর্য নয়—এটা পদ্ধতিগত শৃঙ্খলা।
এবার আসি আসল কাজে: এই চেজের চুক্তি-খাতা পড়া।
প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে, সেটা হলো হোপকে চেজের মাঝপথে ওপেনিংয়ে পাঠানো। ইনিংসের মাঝখানে টপ-অর্ডারের একজন অভিজ্ঞ অধিনায়ককে নতুন পজিশনে নামানো মানে দুইটার একটা: হয় দল স্থিতিশীলতা খুঁজছিল, নয়তো টেম্পো নিয়ন্ত্রণ করতে চাইছিল। ওয়ানডে অ্যাঙ্করের প্রোফাইলে হোপ সেই প্লেয়ার, যিনি ইনিংসটা আগলে রাখেন—যিনি শেষ পর্যন্ত টিকে থেকে চেজটা পার করেন। এখানেই আমি ট্যাকটিক্যাল-ফিট মাল্টিপ্লায়ার নিয়ে ভাবি। Mbappe।
২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে কিলিয়ান এমবাপের €১৮০ মিলিয়ন ঋণ-থেকে-স্থায়ী চুক্তিটা যখন ট্র্যাক করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম, দাম ঠিক করে না গোলসংখ্যা; দাম ঠিক করে সিস্টেমে তাঁর ফিট। — Root: 2026 Russia World Cup — Mbappe। ঠিক একইভাবে, হোপের মূল্য শুধু তাঁর রান নয়; তাঁর মূল্য এই যে তিনি মাঝপথে পজিশন বদলেও দলকে ভাঙতে দেন না। একজন ক্যাপ্টেন যদি চেজের মাঝখানে ওপেন করতে নামেন এবং সেটা কাজে লাগে, তাহলে সেটা ব্যাটিং পরিসংখ্যানের চেয়ে বড় একটা নেতৃত্বের তথ্য। নীরব, পারফরম্যান্স-চালিত অধিনায়কত্ব কখনো বোল্ড করে বলা যায় না—সেটা বোঝা যায় দলের সংকটের মুহূর্তে।
স্যামি হোপ সম্পর্কে বলছেন, তিনি খুব একটা কথা বলেন না, কিন্তু যখন বলেন পরিষ্কার বলেন; তিনি তাঁর পারফরম্যান্স দিয়েই নেতৃত্ব দেন। এটা একটা নীরব, পারফরম্যান্স-চালিত অধিনায়কত্বের মডেল—চিৎকার করা নেতৃত্বের ঠিক উল্টো। ক্রিকেটের চুক্তি-ভাষায় বললে, এটা এমন এক অধিনায়ক, যাঁর নামের পাশে কোনো বাড়তি বোনাস-ধারা নেই; শুধু ফলের ভিত্তিতে মূল্যায়ন হয়।
এখন আসি সেই নীরবতার দিকে, যা আমি পড়তে চাই। নেইমারের ক্লজ-খাতা আমাকে শিখিয়েছিল ফি-এর মাঝখানের নীরবতা পড়তে। The Neymar clause ledger taught me to read the silence between fees. ২০১৭ সালে নেইমার যখন বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে গেলেন €২২২ মিলিয়নের রিলিজ-ক্লজে, তখন সবাই দাম নিয়ে তর্ক করছিল; আমি ওয়েজ-অ্যামজেশন আর ইমেজ-রাইটসের টেবিল বানাচ্ছিলাম। কারণ আসল চুক্তি দামের অঙ্কে থাকে না, থাকে তার শর্তে। ঠিক তেমনই, এই রেকর্ড চেজের আসল গল্প স্কোরলাইনে নেই—আছে সেই তথ্যগুলোতে, যা প্রতিবেদনে চেপে যাওয়া হয়েছে: ভেন্যু, কন্ডিশন, ফরম্যাট, প্রতিপক্ষের বোলিং শক্তি, ডিউ-ফ্যাক্টর।
Messi। ২০২০ সালের বৈশ্বিক ক্রীড়া-বিরতিতে, খালি স্টেডিয়ামের অর্থনীতিতে, মেসি বার্সেলোনাকে €৭০০ মিলিয়ন রিলিজ-ক্লজের কথা বলে একটি burofax পাঠিয়েছিলেন, আর পুরো ট্রান্সফার বাজার জমে গিয়েছিল। — Root: 2026 Global Sports Hiatus — Messi। সেই সময়ে আমি "Contract vs. Chaos" নামের একটা বিতর্ক-সিরিজ চালিয়েছিলাম। শিক্ষা একটাই: যখন তথ্য অস্পষ্ট হয়, তখন চুক্তির নীরবতাই বাজার নিয়ন্ত্রণ করে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের এই চেজ-প্রতিবেদনটিও সেরকম—একটা আনন্দের উপাদান, যার ফাঁকে লুকিয়ে আছে বহু অজানা শর্ত।
আর এখানেই আসে ওয়েস্ট ইন্ডিজের কাঠামোগত আসল সীমাবদ্ধতা: প্রাপ্যতা। ক্যারিবিয়ান ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় টানাপোড়েন জাতীয় দল আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের মধ্যে। সিপিএল, এবং বিশ্বের নানা টি-টোয়েন্টি লিগে খেলোয়াড়দের এনওসি, সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট আর উইন্ডো-সংঘাত—এসব মিলিয়ে ওয়েস্ট ইন্ডিজের প্রধান সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, বরং ধারাবাহিকভাবে সেরা একাদশ মাঠে নামাতে না পারা। স্যামি যখন 'ধারাবাহিকতা'র কথা বলেন, তিনি আসলে সেই এনওসি-অর্থনীতির কথাই বলছেন, যেখানে একজন হোপ এক সিরিজে থাকেন, পরের সিরিজে ব্যস্ত থাকেন লিগে। প্রতিভা ক্যারিবিয়ানে কখনোই কম ছিল না; কম ছিল সেই প্রতিভাকে একই সময়ে, একই জার্সিতে, একই পরিকল্পনায় ধরে রাখার ক্ষমতা।
দ্বৈরথটাকে যদি ওয়ানডে-কাঠামোয় ভেঙে দেখি, তবে চেজের তিন ধাপ—পাওয়ারপ্লে, মধ্যওভার, ডেথ—তিনটার আলাদা অর্থ আছে। একটা রেকর্ড চেজ সাধারণত মানে অন্তত দুটো ধাপে দল প্রত্যাশার চেয়ে ভালো করেছে। তবে সূত্রে টার্গেট, ওভার বা উইকেট-পতনের কোনো তথ্য না থাকায় ধাপে-ধাপে বিশ্লেষণ এখানে সম্ভব নয়—এটা একটা অনুমানের সীমানা, যা আমি অতিক্রম করব না।
তবু এই একটা ফল কেন গুরুত্বপূর্ণ, সেটাও পরিষ্কার করা দরকার। ভারতের বিপক্ষে রেকর্ড চেজ মানে শুধু দুই পয়েন্ট নয়; এটা একটা প্রতিশ্রুতির সংকেত—যে পুনর্নির্মাণের কাজটা কাগজে চলছিল, সেটা মাঠে একদিন রূপ নিতে পারে। স্যামির "learning" শব্দটাও তাই গুরুত্বপূর্ণ। তিনি জয় উদযাপন করছেন না, শিখছেন। আর এই শেখার ফ্রেমটাই বেশি বিশ্বাসযোগ্য, কারণ এক ম্যাচের রোমাঞ্চ আর একটা সাইকেলের ফল—দুটো আলাদা জিনিস।
এখানে একটা Deal Sheet বানানো যাক—অর্থাৎ ফি, ওয়েজ আর রোল, তিনটাই একসঙ্গে পড়া। ফি মানে ফল: একটা রেকর্ড চেজ, এক নম্বর দলের বিরুদ্ধে। ওয়েজ মানে ধারাবাহিকতা: অজানা, কারণ এক ম্যাচের তথ্য কখনোই সিরিজ-বেতন নির্ধারণ করে না। আর রোল মানে ভূমিকা: হোপ—অ্যাঙ্কর, ফ্লেক্সিবল ওপেনার, নীরব অধিনায়ক। এই তিনটার মধ্যে মিল না থাকলে চুক্তি ভেসে যায়। ফল আছে, রোল আছে; কিন্তু ওয়েজ—অর্থাৎ ধারাবাহিকতা—প্রমাণিত নয়। ঠিক এই ফাঁকটাই পরের কয়েক মাসের আসল পরীক্ষা।
গভর্ন্যান্সের দিকটাও বাদ দেওয়া যায় না। এই ম্যাচটা আইসিসি পুরুষ ক্রিকেট বিশ্বকাপ ২০২৭-এর চক্রের ভেতরে বসে আছে, অর্থাৎ দুই দলের ওয়ানডে কর্মসূচি নিয়ন্ত্রিত হয় আইসিসি ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রাম আর বিশ্বকাপ যোগ্যতা-পথের নিয়মে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের ২০২৭ যোগ্যতা পরিস্থিতি কোথাও স্পষ্ট নয়—এটা একটা প্রশ্ন, যার উত্তর সময় দেবে। আর এই অনিশ্চয়তাই ফলটার ওজন বাড়ায়: যদি ক্যারিবিয়ানরা যোগ্যতা-পথে আটকে থাকে, তাহলে এক নম্বর দলের বিরুদ্ধে এমন একটা চেজ নির্বাচনের হিসাবে অনেক বড় ব্যাপার। এখানে কোনো দুর্নীতি বা নিয়ম-বিতর্কের ইঙ্গিত নেই; ঝুঁকিটা সম্পূর্ণ খেলাধুলার ও কর্মপরিকল্পনার।
কমার্শিয়াল দিকটাও আছে, যদিও এই প্রতিবেদনে কোনো আর্থিক অঙ্ক নেই। একটা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ ওয়েস্ট ইন্ডিজ আইসিসি-র বৈশ্বিক পণ্যের মূল্য বাড়ায়, কারণ ওয়েস্ট ইন্ডিজ-ভারত দ্বৈরথ ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি বাইল্যাটেরাল প্রপার্টিগুলোর একটা। ক্যারিবিয়ান বাজারে উৎসাহ ফিরলে ব্রডকাস্ট ইনভেন্টরি, টিকিট আর ডিজিটাল এনগেজমেন্ট—সবই উপকৃত হয়। কিন্তু নির্দিষ্ট কোনো আর্থিক পরিসংখ্যান না থাকায় এখান থেকে কোনো নিশ্চিত কমার্শিয়াল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না; এটা নিছক একটা দিকনির্দেশক সংকেত।
আর সবচেয়ে জরুরি সতর্কতা: তথ্য-অভাব। এই প্রতিবেদনে হোপের কোনো অ্যাভারেজ নেই, স্ট্রাইক-রেট নেই, ভেন্যু নেই, তারিখ নেই, প্রতিপক্ষের স্কোরও নেই। তাই হোপের ফর্ম নিয়ে যেকোনো দাবি এখন অনুমানমাত্র। আমি নিজে বহু বছর ধরে ওয়ানডে ব্যাটিং দেখেছি—একজন অ্যাঙ্করের আসল পরীক্ষা হয় টানা ম্যাচে, কন্ডিশন বদলালে, প্রতিপক্ষ বদলালে। একটা ইনিংস দিয়ে সেই পরীক্ষা শেষ হয় না।
প্রত্যাশার ফাঁকটাও লক্ষ করার মতো। ক্যারিবিয়ান বাজারে এই ফলটা ছাদ উঁচু করার ঘটনা—"আমরা এক নম্বর দলকে হারাতে পারি"। অথচ ভারতের বাজারে একই ঘটনা মেঝে পরীক্ষার—রোটেশন, বেঞ্চ-পরীক্ষা, কম্বিনেশন বদলের হিসাব। একই রাত, দুই রকম পড়া। এই অসামঞ্জস্যটাই বলে দেয়, ঘটনাটার বাস্তব ওজন ঠিক কতটা—একটা সংকেত, প্রমাণ নয়।
এবার আমার বিরোধী অবস্থান। সবাই বলছে, এটা ওয়েস্ট ইন্ডিজের প্রত্যাবর্তনের গল্প। আমি বলছি, এটা প্রত্যাবর্তন নয়—এটা একটা টাইমিং-ঘটনা, যার ভেতরে লুকিয়ে আছে ভারতের রোটেশন-বাস্তবতা। ভারত এক নম্বর দল, কিন্তু এক নম্বর দলও বিশ্বকাপের এক বছর আগে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে; বেঞ্চ-প্লেয়ারদের সুযোগ দেয়, কম্বিনেশন বদলায়। তাই এই হার ভারতের জন্য হতে পারে একটি ফ্লোর-টেস্ট, আর ওয়েস্ট ইন্ডিজের জন্য সিলিং-রেইজিং মুহূর্ত।
দ্বিতীয় বিরোধী পয়েন্ট: হোপকে চেজের মাঝপথে ওপেনিংয়ে পাঠানোটা যদি কৌশলী ফ্লেক্সিবিলিটি হয়, তবে এটা টপ-অর্ডার ভেঙে পড়ার লক্ষণও হতে পারে। অর্থাৎ দলের প্ল্যান-বি কতটা মজবুত, সেটাই আসল প্রশ্ন। একটা নীরব ক্যাপ্টেন যদি বারবার মাঝপথে এসে চেজ আগলান, তাহলে প্রশ্ন ওঠে—বাকি ব্যাটিং লাইনআপ কি শেষ পর্যন্ত টিকতে পারে না? একজন অধিনায়কের নমনীয়তা প্রশংসনীয়; কিন্তু যদি সেই নমনীয়তাই দলের একমাত্র ভরসা হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে সেটা শক্তি নয়, নির্ভরশীলতা।
তৃতীয় ফাঁদটা হলো এক ম্যাচকে একটা কেরিয়ারে বানিয়ে ফেলার প্রবণতা। যারা এখনই বলছেন "হোপ ফিরে এসেছেন", তাঁরা একটা ইনিংসকে একটা কেরিয়ার বানিয়ে ফেলছেন। রুমার-এর কোনো অ্যামজেশন থাকে না; ঠিক তেমনই এক ম্যাচের রোমাঞ্চের কোনো 'চুক্তি-মূল্য' থাকে না। এই মুহূর্তে হোপকে মূল্যায়ন করতে হলে তাঁর পাশে আরও কিছু ম্যাচ, আরও কিছু কন্ডিশন দরকার।
তিনটা সম্ভাবনা আমি এখানে র্যাঙ্ক করতে চাই। সবচেয়ে সম্ভাব্য: এটা একক সুন্দর ফল, ধারাবাহিকতার প্রমাণ নয়—সম্ভাবনা বেশি, প্রভাব মাঝারি। দ্বিতীয়: পরের সিরিজে ওয়েস্ট ইন্ডিজ আবার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, এই ফলটা প্রবণতায় পরিণত হয়—সম্ভাবনা কম, প্রভাব বেশি। তৃতীয়: ফর্ম ফিরে যায় পুরোনো ছন্দে, আর এই রাতটা থেকে যায় একটা বিচ্ছিন্ন মুহূর্ত হিসেবে—সম্ভাবনা মাঝারি, প্রভাব কম। এই তিনটার বাইরে আমি অনুমান বাড়াব না; তিনটাই যথেষ্ট।
পরের ডমিনো কোনটা? উত্তর একটাই: ধারাবাহিকতা। পরের সিরিজে যদি ওয়েস্ট ইন্ডিজ আবার ভারতের বা সমমানের কোনো দলের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, তখন এই রেকর্ড চেজ একটা প্রবণতা হয়ে উঠবে। আর যদি দল ফিরে যায় পুরোনো ছন্দে, তাহলে এটা থেকে যাবে একটা সুন্দর, একক, নীরব মুহূর্ত হিসেবে—যার আসল দাম আমরা কোনোদিন হিসাব করে দেখতে পারব না। প্রশ্নটা তাই স্কোরবোর্ডের নয়; প্রশ্নটা হলো, এই নীরব ক্যাপ্টেন আর তাঁর কোচ কি চুক্তির সেই অলিখিত ধারাটা—ধারাবাহিকতা—শেষ পর্যন্ত পূরণ করতে পারবেন?