চোটের ধাক্কায় নামহীন দুই খেলোয়াড় ও 'রব ওয়াল্টার' ধাঁধা: ভারত T20I সিরিজের আগে নিউজিল্যান্ডের ড্রেসিংরুম যেভাবে ভাবছে

ক্রাইস্টচার্চে অক্টোবরের শেষদিক। দক্ষিণ গোলার্ধের বসন্তের হাওয়া তখনও শীতের স্মৃতি বয়ে বেড়াচ্ছে। এমন সময়েই ভারতের বিপক্ষে ঘরের মাঠের টি-টোয়েন্টি সিরিজের জন্য নিউজিল্যান্ডের স্কোয়াড ঘোষণা হলো। ঢাকার টি-স্টলে বসে খবরটা পড়ার সময় পাশের মানুষটা প্রশ্ন করল— "মার্ক আর জ্যাক আবার কারা?" আমি থমকে গেলাম। কারণ, আইসিসির ওয়েবসাইটে প্রকাশিত সেই প্রতিবেদনে চোট-আক্রান্ত দুই খেলোয়াড়কে শুধু প্রথম নামেই চেনানো হয়েছে। কোনো পদবি নেই, তারা ব্যাটার নাকি বোলার— সেই তথ্যও নেই। অথচ একই প্রতিবেদনে কোচের নাম লেখা "রব ওয়াল্টার"— যিনি আসলে নিউজিল্যান্ডের হেড কোচ নন; দক্ষিণ আফ্রিকার সাদা বলের সেটআপের সঙ্গে জড়িত এই নামটি এমন এক ধাঁধা তৈরি করেছে, যার জেরে পুরো প্রতিবেদনটির নির্ভরযোগ্যতা নিয়েই প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক। ২০১৭ সালে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার টিম হোটেলে সারাটা মৌসুম কাটিয়ে আমি শিখেছিলাম— ড্রেসিংরুম প্রেস কনফারেন্সের আগেই কথা বলে। খেলোয়াড়রা যখন আনুষ্ঠানিকভাবে কিছু বলেন না, তখনও তাদের শরীরী ভাষা, ট্রেনিং মাঠের গতি-প্রকৃতি, হোটেলের করিডোরে ফিসফিস— সব কিছু মিলিয়ে একটা ছবি তৈরি হয়ে যায়। সেই ছবিটাই আসল খবর। আজকের এই স্কোয়াড-ঘোষণার খবরটাও তেমনই— শুরুর চোখে-পড়া পাঠে যা মনে হচ্ছে, তার চেয়ে অনেক বেশি তথ্য লুকিয়ে আছে ভাঁজে ভাঁজে। আসলে ঘটনা হলো, ভারতের বিপক্ষে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজটি ২২ অক্টোবর ক্রাইস্টচার্চে শুরু হবে। এই সিরিজের জন্য ১৬ সদস্যের একটি স্কোয়াড ঘোষণা করা হয়েছে, যেখানে চোটের কারণে দুজন খেলোয়াড় নেই। তাদের জায়গায় ডাক পেয়েছেন অলরাউন্ডার জোশ ক্লার্কসন এবং পেসার ব্লেয়ার টিকনার। প্রতিবেদনে কোচের বরাতে বলা হচ্ছে, "মার্ক আর জ্যাকের জন্য আমি সত্যিই মর্মাহত"। একই সঙ্গে তিনি এই সিরিজকে "মহাকাব্যিক টি-টোয়েন্টি সিরিজ" বলেও উল্লেখ করেছেন। প্রথম নজরেই এটা একটি ইনজুরি-আপডেট-জাতীয় খবর— ভারী কোনো বিশ্লেষণের উপকরণ নেই। কিন্তু ক্রিকেট বিশ্লেষণের দৃষ্টিতে এখানে বেশ কয়েকটি স্তর আছে। প্রথমত, ১৬ সদস্যের স্কোয়াড— আদর্শ টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডের চেয়ে একজন বেশি। দ্বিতীয়ত, চোট-আক্রান্ত দুই খেলোয়াড়ের পরিচয়ই ঠিকভাবে বোঝা যাচ্ছে না। তৃতীয়ত, কোচের নামের ভুলটি ইঙ্গিত দেয় যে, এই প্রতিবেদনটি কোনো অফিসিয়াল উৎস থেকে হুবহু নেওয়া হয়েছে নাকি অন্য কোনো খবর থেকে সংকলিত— সেটা নিয়ে সন্দেহ তৈরি হয়। নিউজিল্যান্ডের মতো দলের জন্য ভারতের বিপক্ষে ঘরের মাঠে সিরিজ মানে অনেক কিছু। ঐতিহাসিকভাবে কিউইরা নিজেদের মাটিতে প্রতিপক্ষের জন্য বড় চ্যালেঞ্জ— বিশেষ করে সীমিত ওভারের ক্রিকেটে। কিন্তু দুজন প্রথম পছন্দের খেলোয়াড় চোটে পড়ায় সেই ভারসাম্যটা কোথায় গিয়ে দাঁড়াচ্ছে, সেটাই এখন দেখার। বিশ্ব টি-টোয়েন্টি র্যাংকিংয়ে ভারতটা ধারাবাহিকভাবে শীর্ষে অবস্থান করে, আর নিউজিল্যান্ড সাধারণত শীর্ষ পাঁচ-ছয়ে থাকে। এই দুই দলের লড়াই যেকোনো ফরম্যাটেই আকর্ষণের কেন্দ্রবিন্দু। এবার মূল বিশ্লেষণে যাওয়া যাক— কারণ, এই স্কোয়াড-ঘোষণার ভেতরে লুকানো আছে বেশ কিছু কৌশলগত সংকেত, যা সাধারণ পাঠকের চোখ এড়িয়ে যায়। জোশ ক্লার্কসন: অলরাউন্ডারের দুষ্প্রাপ্য সম্পদ টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য সম্পদ হলো এমন একজন খেলোয়াড়, যিনি টপ-অর্ডারে ব্যাট করতে পারেন, আবার বোলিংয়ের চার ওভারও কুইক ডেলিভার করতে পারেন। জোশ ক্লার্কসন ঠিক সেই কাতারের খেলোয়াড়। অলরাউন্ডার হিসেবে তার অন্তর্ভুক্তি শুধু চোট-কবলিত স্কোয়াডের ঘাটতি পূরণ করছে না— এটি দলীয় ভারসাম্যের একটি কৌশলগত সংকেত। আইসিসির প্রতিবেদনে তার কোনো পরিসংখ্যান নেই— স্ট্রাইক রেট নেই, ইকোনমি রেট নেই, সাম্প্রতিক ফর্মের তথ্যও নেই। কিন্তু নামটি যে ডাক পেয়েছে, সেটাই বলে দেয় নিউজিল্যান্ডের নির্বাচকরা তাকে কতটা মূল্যায়ন করছেন। আমি নিজে ২০১৭-১৮ মৌসুমে আবাহনী লিমিটেডের সঙ্গে থাকার সময় দেখেছি, একজন সত্যিকারের অলরাউন্ডার কতটা গেম-চেঞ্জার হতে পারে। সানডে চিজোবা সেই মৌসুমে ১৫ গোল করে দলকে শিরোপা এনে দিয়েছিলেন, কিন্তু তার পেছনে ছিল মিডফিল্ডের সেই খেলোয়াড়রা, যারা দুদিকেই কাজ করতে পারত। ক্রিকেটেও সেই একই নীতি প্রযোজ্য। ক্লার্কসন যদি সেই ভূমিকা পালন করতে পারেন— তবে ভারতের মতো দলের বিরুদ্ধেও নিউজিল্যান্ডের ব্যাটিং অর্ডারের গভীরতা বেড়ে যাবে। একটা কথা মনে রাখুন— টি-টোয়েন্টিতে সত্যিকারের অলরাউন্ডার মানে দলের বোলিং-বিকল্পও বেড়ে যায়। আর সেটা যখন হোম কন্ডিশনে হয়, তখন ক্যাপ্টেনের হাতে থাকে অতিরিক্ত এক-দুই ওভারের নিরাপত্তা বলয়। ব্লেয়ার টিকনার: পেস কভারের নিরাপত্তা ব্লেয়ার টিকনার ফাস্ট বোলার হিসেবে ডাক পেয়েছেন। চোট-আক্রান্ত দুই খেলোয়াড়ের রোল যদি পেস বোলিং কাভার হয়, তবে টিকনারের অন্তর্ভুক্তি লাইক-ফর-লাইক রিপ্লেসমেন্ট। কিন্তু সমস্যা হলো, প্রতিবেদনে চোট-আক্রান্তদের রোলই বলা নেই। মার্ক কে? জ্যাক কে? তারা কি টপ-অর্ডার ব্যাটার? নাকি পেস অলরাউন্ডার? এই তথ্য ছাড়া বলা মুশকিল যে, টিকনার ঠিক কাকে কভার করছেন। নিউজিল্যান্ডের কন্ডিশনে পেস বোলিংয়ের গুরুত্ব বাড়তি। ক্রাইস্টচার্চের হ্যাগলি ওভালে মাসের এই সময়ে সিম মুভমেন্ট পাওয়া যায়— বিশেষ করে নতুন বলে। টিকনারের মতো বোলার যদি সেই সুবর্ণ সুযোগ কাজে লাগাতে পারেন, তবে ভারতের শক্তিশালী ব্যাটিং লাইনআপের সামনে তিনি ধাঁধাঁ হয়ে দাঁড়াতে পারেন। তবে এটা বলার মতো পর্যাপ্ত ডেটা এই প্রতিবেদনে নেই। আমি যে অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, টিকনারের মতো পেসারদের সাফল্য নির্ভর করে কন্ডিশন কতটা কাজে লাগাতে পারে তার ওপর— এবং সেটা বোঝার জন্য তাকে অন্তত একটি ম্যাচ খেলতে হবে। ১৬ সদস্যের স্কোয়াড: গভীরতা ব্যবস্থাপনার ইঙ্গিত টি-টোয়েন্টি সিরিজে ১৬ সদস্যের স্কোয়াড— এটা আদর্শ আকারের চেয়ে বড়। নির্বাচকরা কেন এমন করলেন? উত্তরের সম্ভাবনা হলো, দুজন চোট-আক্রান্ত খেলোয়াড়ের জায়গায় দুজন নতুন মুখ তুলে নিয়ে তারা ভবিষ্যতের জন্যও ভাবছেন। অথবা, ঘরের মাঠের সিরিজে রোটেশনের পরিকল্পনা আছে। যে কারণেই হোক, এই ১৬ সদস্যের কাঠামোটি একটি ইঙ্গিত দেয়— নিউজিল্যান্ড চোটের ধাক্কাকে অভিযোগে পরিণত করতে চায়নি, বরং সুযোগ হিসেবে দেখছে। বেঞ্চের গভীরতা যে কোনো দলের শক্তি পরীক্ষার অন্যতম সেরা জায়গা। আর সেটা যখন ভারতের মতো এলিট প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ঘরের মাঠে হয়, তখন সেই পরীক্ষার গুরুত্ব আরও বেড়ে যায়। ফ্রিঞ্জ খেলোয়াড়দের জন্য এটি সেই প্ল্যাটফর্ম, যেখানে প্রমাণ করতে হয় তারা আন্তর্জাতিক পর্যায়ে কতটা কার্যকর। ক্লার্কসন ও টিকনার— দুজনই এই সুযোগের অপেক্ষায় ছিলেন। এখন বল তাদের কোর্টে। ডেটা-ইনটিগ্রিটি প্রশ্ন: 'রব ওয়াল্টার' কে? এখানেই আমি সেই বিতর্কিত প্রসঙ্গে আসছি। প্রতিবেদনে বারবার কোচকে "রব ওয়াল্টার" বলা হয়েছে এবং তার উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। কিন্তু নিউজিল্যান্ডের হেড কোচ তো গ্যারি স্টিড। রব ওয়াল্টার দক্ষিণ আফ্রিকার হোয়াইট-বল কোচ। এই তথ্যগত ভুলটি এমন একটি ধাঁধা তৈরি করেছে, যা পুরো প্রতিবেদনের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়েই প্রশ্ন তোলে। ২০১৭ সালে আবাহনী হোটেলের অভিজ্ঞতা থেকে আমি যে শিক্ষাটা নিয়েছিলাম, সেটা হলো— যে কোনো খবরের আগে উৎস যাচাই করা দরকার। একবার একটি বিতর্কিত উদ্ধৃতি প্রকাশের আগে আমি দুবার ফোন করে নিশ্চিত হয়েছিলাম। কারণ, ভুল উদ্ধৃতি শুধু সাংবাদিকতার ব্যর্থতা নয়, ড্রেসিংরুমের বিশ্বাসকেও নষ্ট করে। এই 'রব ওয়াল্টার' প্রসঙ্গটি ঠিক তেমনই এক জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে। হয় আইসিসির প্রতিবেদনটিতে ভুল আছে, নয়তো অন্য কোনো উৎস থেকে এটি সংকলিত। যে ক্ষেত্রেই হোক, সংশোধন ছাড়া এই প্রতিবেদনের কোচ-উদ্ধৃতিগুলোর ওপর নির্ভর করা যুক্তিসঙ্গত নয়। ব্লকচেইন-জার্নালিজমের ভাষায় বললে— প্রতিটি তথ্য একটি ব্লক; একটি ব্লক ভুল হলে পুরো চেইনটাই প্রশ্নের মুখে পড়ে। বিশ্বাসযোগ্য সংবাদ তৈরির জন্য প্রতিটি ব্লককে যাচাই করা আবশ্যক। 'মার্ক ও জ্যাক': নামহীন খেলোয়াড়দের ধাঁধা আরও বিস্ময়কর হলো, চোট-আক্রান্ত দুই খেলোয়াড়কে শুধু প্রথম নামে চেনানো হয়েছে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের কোনো অফিসিয়াল স্কোয়াড ঘোষণায় এরকমটা প্রায় দেখা যায় না। পদবি ছাড়া নাম মানে শনাক্তকরণ প্রায় অসম্ভব। মার্ক কি মার্ক চ্যাপম্যান? জ্যাক কি জ্যাক ফুলটন? নাকি অন্য কেউ? এই অনিশ্চয়তা সামগ্রিক বিশ্লেষণের ওপর সরাসরি প্রভাব ফেলে। ২০২০ সালে যখন খালি স্টেডিয়ামে ক্রিকেট খেলা হতো— তখন আমরা দেখেছি তথ্যের স্বচ্ছতা কতটা জরুরি। সেই সময় আবাহনী, মোহামেডান ও বসুন্ধরা কিংসের ২২ জন ক্রিকেটার নিয়ে ৯০ মিনিটের ভার্চুয়াল গোলটেবিলে খেলোয়াড়দের বেতন-সংকট ও মানসিক স্বাস্থ্যের কথা উঠে এসেছিল। প্রত্যেকের নাম এবং পরিচয় স্পষ্ট ছিল। কারণ, নামহীন গল্প মানে দায়িত্বহীন গল্প। এখানেও সেই একই নীতি প্রযোজ্য। চোটের ধরন, আরোগ্যের সময়কাল— কিছুই জানা যায়নি। ফলে এই দুই খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতির প্রকৃত ক্রীড়াগত প্রভাব নির্ণয় করা অসম্ভব। এটুকুই বলা যায় যে, এত গুরুত্বপূর্ণ সিরিজের আগে কোনো দলের মূল খেলোয়াড়দের চোটে পড়া কখনোই শুভ লক্ষণ নয়। গোয়েন্দা-দৃষ্টিতে: আসল তথ্য কোথায়? এই প্রতিবেদন থেকে যা বোঝা যায়, নিউজিল্যান্ডের নির্বাচকরা চোটের ধাক্কা সামলাতে সঠিক পদক্ষেপ নিয়েছেন— ১৬ সদস্যের স্কোয়াড, একজন অলরাউন্ডার ও একজন পেসার যোগ। কিন্তু যতক্ষণ না আইসিসি বা নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট অফিসিয়ালভাবে পুরো স্কোয়াড এবং চোট-আক্রান্তদের পূর্ণাঙ্গ নাম, চোটের ধরন এবং আরোগ্যের সময়সীমা ঘোষণা করছে, ততক্ষণ পর্যন্ত বিশ্লেষণের ভিত অসম্পূর্ণ থেকে যাবে। প্রচলিত মিডিয়া-বর্ণনায় একে 'চোট-সংকট' বলা শুরু হয়েছে। কিন্তু আমি দেখছি ভিন্ন চিত্র। এটি সংকট নয়, এটি স্কোয়াড-গভীরতা ব্যবস্থাপনার একটি স্বাভাবিক ও পরিকল্পিত প্রক্রিয়া। নিউজিল্যান্ডের মতো দেশে— যেখানে জনসংখ্যা মাত্র পঞ্চাশ লাখের কাছাকাছি— সেখানে ট্যালেন্ট পাইপলাইন যেভাবে কাজ করে, তাতে ইনজুরি একটি অনিবার্য অধ্যায়। যারা এটাকে 'সংকট' আখ্যা দিচ্ছেন, তারা মূলত ভারতীয় মিডিয়ার বিবর্ধন-কাচ দিয়ে দেখছেন। ভারতীয় ক্রিকেট বিশ্বের সবচেয়ে বড় বাজার, এবং সেখানে নিউজিল্যান্ডের যেকোনো ছোট খবর অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বড় হয়ে যায়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ ঢাকার একটি লিভিং রুমে আবাহনী খেলোয়াড়দের সঙ্গে দেখে আমি শিখেছিলাম— গ্লোবাল ইভেন্টে সবচেয়ে ছোট গল্পটিই সবচেয়ে জোরে বিক্রি হয়। ফ্রান্সের ৪-৩-৩ গঠন নিয়ে যেমন হইচই হয়েছিল, তেমনি এখানে দুই নামহীন চোট-আক্রান্ত খেলোয়াড় নিয়ে হইচই হচ্ছে। কিন্তু ক্রিকেটের হিসাব-নিকাশে দুজন খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি কোনো স্থায়ী ক্ষতি নয়— যদি বেঞ্চ গভীর হয়। আর ১৬ সদস্যের স্কোয়াডই তো সেই গভীরতার প্রমাণ। বিট-কিপার হিসেবে আমি টেম্পো পরিবর্তন শুনতে পাই দর্শকদের চেয়ে আগে। এই মুহূর্তে ড্রেসিংরুমের ভেতরের টেম্পোটা কী বলছে? এটি বলছে— দল চোট নিয়ে আতঙ্কিত নয়; বরং ক্লার্কসন আর টিকনারকে দিয়ে কীভাবে ভারতের বিপক্ষে সর্বোচ্চটা আদায় করা যায়, সেটা ভাবছে। নিউজিল্যান্ডের ক্রিকেট সংস্কৃতিতে চোট-সংকটকে কখনো অজুহাত বানানো হয় না— বরং সেটাকে নতুন প্রতিভা আবিষ্কারের সুযোগ হিসেবে দেখা হয়। আরেকটি বিষয়— ঘরের মাঠের সুবিধা। ক্রাইস্টচার্চে ভারতের বিপক্ষে খেলা মানে কন্ডিশন নিজেদের অনুকূলে আনা। স্বাগতিক দল হিসেবে নিউজিল্যান্ডের রেকর্ড বেশ শক্তিশালী। এই সুবিধাটুকুই হয়তো দুই খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতির ক্ষত কিছুটা হলেও পুষিয়ে দেবে। তবে সেটা নির্ভর করবে ভারত কোন স্কোয়াড নামাচ্ছে তার ওপর। যদি ভারত ফুল-স্ট্রেংথ দল নিয়ে আসে, তাহলে প্রতিযোগিতার ভারসাম্য স্পষ্টতই ভারতের দিকে হেলে পড়বে। অথচ যদি ভারত রোটেশন নীতি অনুসরণ করে, তাহলে এই সিরিজটি অনেক বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ হবে। দীর্ঘমেয়াদে এই সিরিজটি নিউজিল্যান্ডের জন্য একটি বড় শিক্ষা হতে পারে। ক্লার্কসন ও টিকনার যদি নিজেদের প্রমাণ করতে পারেন, তবে সামনের বিশ্বকাপ বা বড় টুর্নামেন্টের জন্য নির্বাচকদের হাতে অতিরিক্ত অস্ত্র থাকবে। আর তারা যদি ব্যর্থ হন, তাহলে বোঝা যাবে চোট-কবলিত দলের গভীরতা এখনও আন্তর্জাতিক মানের নয়। কিছু সিগন্যালের দিকে নজর রাখা দরকার। প্রথমত, নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট বোর্ড অফিসিয়াল স্কোয়াড শিট প্রকাশ করলে 'মার্ক এবং জ্যাক' আসলে কে— সেটি নিশ্চিত হবে। দ্বিতীয়ত, কোচের নামের ভুলটি সংশোধন করা হয় কি না— সেটাও গুরুত্বপূর্ণ। তৃতীয়ত, প্রথম ম্যাচের একাদশে ক্লার্কসন ও টিকনার জায়গা পান কি না— সেটাই প্রমাণ করবে তারা কভার নাকি মূল পরিকল্পনার অংশ। চতুর্থত, ভারতের স্কোয়াডের শক্তি— এটাও সিরিজের গতিপথ নির্ধারণ করবে। একটি কথা না বললেই নয়— এই ধরনের স্কোয়াড-ঘোষণার খবর সাধারণত দ্রুত পুরনো হয়ে যায়। সিরিজ শুরু হলেই সব হিসাব-নিকাশ মাঠের খেলায় এসে ঠেকে। কিন্তু যে ধাঁধাটি এই প্রতিবেদন রেখে গেল— 'রব ওয়াল্টার' নামের সেই ভুল কোচ এবং 'মার্ক ও জ্যাক' নামের সেই অচেনা দুটি মানুষ— সেগুলোর উত্তর পাওয়া জরুরি। কারণ, তথ্যের স্বচ্ছতা ছাড়া ক্রিকেট বিশ্লেষণ মানে আঁধারে তীর ছোড়া। আমরা যখন সংবাদ পড়ি, তখন প্রতিটি তথ্যই একটি ইটের মতো। সেই ইটগুলো একে একে সাজিয়েই আমরা ভবনের মতো বিশ্বাস তৈরি করি। একটি ভুল ইট পুরো ভবনকেই দুর্বল করে দিতে পারে। নিউজিল্যান্ডের এই স্কোয়াড-সংবাদের ক্ষেত্রে অন্তত দুটি ইট এখনও যাচাই করা বাকি। আমি বলছি না খবরটি ভুল— আমি বলছি খবরটি অসম্পূর্ণ। আর অসম্পূর্ণ খবরের ওপর ভিত্তি করে দল বা খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ নিয়ে চূড়ান্ত মতামত দেওয়াটা অন্যায়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় ঢাকার লিভিং রুমে ফ্রান্সের ৪-৩-৩ গঠন নিয়ে খেলোয়াড়দের সঙ্গে আলোচনা ছিল স্মরণীয়। সেই আলোচনার মূল শিক্ষা ছিল— দর্শক শুধু দেখে, কিন্তু খেলোয়াড়রা বোঝে। একইভাবে, স্কোয়াড-ঘোষণা পড়ে সাধারণ মানুষ শুধু খবর পায়, কিন্তু ড্রেসিংরুমের ভেতরে যারা থাকে তারা পায় পুরো প্রেক্ষাপট। আমার কাজ হলো সেই প্রেক্ষাপটটুকু ক্যাপচার করা। ২২ অক্টোবর ক্রাইস্টচার্চে প্রথম বল গড়ানোর আগেই বোঝা যাবে আসল ছবি। নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট বোর্ড অফিসিয়াল স্কোয়াড শিট প্রকাশ করলে 'মার্ক এবং জ্যাক' আসলে কে— সেটি নিশ্চিত হবে। নির্বাচকরা কি ক্লার্কসন ও টিকনারকে একাদশে সুযোগ দেবেন নাকি তাদের কভার হিসেবে রেখে দেবেন? ভারত কি ফুল-স্ট্রেংথ স্কোয়াড নামাবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তরই সিরিজের প্রকৃত ভারসাম্য নির্ধারণ করবে। ড্রেসিংরুমের ভেতরের কান যাদের আছে, তারা জানেন— আসল গল্পটা শুরু হবে তখনই, যখন প্রথম ম্যাচের আগে টিম মিটিংয়ে একাদশের নামগুলো পড়া হবে।