খালি ডেটার শৃঙ্খল: ক্রিকেট-সংবাদে যাচাইয়ের ব্লকচেইন নীতি কেন জরুরি

সিলেট জেলা স্টেডিয়ামের পাশের নেটে ভোর সাতটা। শিশির এখনো ঘাসের ডগায় লেগে আছে, আর এক তরুণ বাঁহাতি স্পিনার টানা চার ওভার বল করে যাচ্ছে — কেউ তালি দিচ্ছে না, কেউ স্কোর লিখছে না। ক্যামেরা নেই, সাংবাদিক নেই, শুধু একজন ট্রেনার আর আমি। বাইরে থেকে যার কাছে এই দৃশ্য অর্থহীন লাগবে, তার কাছে আমার এই সকালটা নষ্ট সময়। অথচ এই ড্রিলটাই আমার নোটবুকের প্রথম লাইন। আমি শিখেছি, যে কাজের জন্য কেউ তালি দেয় না, সেটাই পরে দলের আসল টেম্পো বলে দেয়। কিন্তু আজ সকালে আমার নোটবুকের একটা পাতা ফাঁকা পড়ে আছে। ফাঁকা মানে এই নয় যে কিছু ঘটেনি; ফাঁকা মানে আমি যা পেয়েছি, তা যাচাই করা যায়নি। আর ক্রিকেট-সংবাদে এই যাচাই-না-হওয়া ফাঁকাটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক নীরবতা। আমি তেরো বছর ধরে এই পেশায় আছি। দুই হাজার পনেরো সালে দৈনিক পত্রিকার খেলার ডেস্কে ঢুকে প্রথম শিখেছিলাম, সাংবাদিকের কাজ শুধু খবর বলা নয়। আসল কাজটা ভিন্ন — শৃঙ্খল গড়া। একটি দাবি, তার সূত্র, তার প্রমাণ, তার তারিখ; এই চারটি জিনিস ঠিকভাবে জোড়া লাগলেই একটি সংবাদ টিকে থাকে। একটি ক্রিকেট প্রতিবেদন আসলে ছোট ছোট অনেক ব্লকের সমষ্টি। প্রতিটি ব্লক একটি দাবি: ওই ফাস্ট বোলারের পিঠে চোট, কোচ টপ অর্ডারের প্ল্যান বদলেছেন, এই চুক্তির মূল্য এত টাকা। প্রতিটি ব্লকের পিছনে থাকা উচিত একটি সূত্রের সংযোগ — কে বলল, কখন বলল, কী বিনিময়ে বলল। এই সংযোগগুলো অটুট থাকলে পুরো প্রতিবেদন বিশ্বাসযোগ্য হয়। একটি সংযোগ ভাঙলে গোটা শৃঙ্খল টাল খায়। এখানেই ব্লকচেইনের ধারণা সরাসরি প্রযুক্তি হিসেবে নয়, বরং একটি নীতি হিসেবে কাজে আসে। ব্লকচেইনের মূল কথা দুটি — প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে যুক্ত, এবং একবার লেখা হয়ে গেলে তা বদলানো কঠিন। ক্রিকেট-সংবাদে এর সমতুল্য নীতি হওয়া উচিত: প্রতিটি দাবি পূর্বে যাচাই করা দাবির সঙ্গে যুক্ত থাকবে, এবং প্রতিটি সংশোধনের হিসাব সংরক্ষিত থাকবে — চুপচাপ মুছে ফেলা যাবে না। সাংবাদিকতা আসলে এমন এক খোলা খাতা, যার প্রতিটি পাতা আগের পাতার সঙ্গে সেলাই করা। কেউ যদি মাঝখান থেকে একটি পাতা ছিঁড়ে ফেলে, বাকি গল্পের মানে বদলে যায়। আমি ২০১৭ সালে শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের একুশ দিনের প্রাক-মৌসুম ক্যাম্পে ছিলাম। সিলেটের এক হোটেলে খেলোয়াড়দের সঙ্গেই খেতাম, থাকতাম, সকালে উঠতাম তাদের আগেই। সেখানে আমি এক উইঙ্গারের টেনিস-বল জাগলিং নিয়ে দুই হাজার শব্দ লিখেছিলাম, সাতচল্লিশ পাতা নোটবুক ভরেছিলাম ঘাম, শ্বাস আর পায়ের ছাপের বিবরণে। তখন বুঝিনি আমি আসলে কী করছি। পরে বুঝেছি — আমি প্রতিটি ছোট পর্যবেক্ষণকে একটি যাচাইযোগ্য ব্লকে পরিণত করছিলাম। যে জিনিস নিজের চোখে দেখেছি, সেটাই ছিল আমার সবচেয়ে শক্ত সূত্র। প্রাক-মৌসুমের প্রথম তাল আসে পেন্সিলে, কালিতে নয় — এবং সেই পেন্সিলের দাগই পরে পুরো মৌসুমের ছবি আঁকে। কিন্তু আজকের পরিস্থিতি ভিন্ন। এখন তথ্য আসে দীর্ঘ ডেটা-পাইপলাইনের মধ্য দিয়ে। একটি ম্যাচ শেষ হলে হাজারো সংখ্যা নেমে আসে — রান, ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট, ডট বলের শতাংশ, ফিল্ডিং-এর অবস্থান, বাউন্ডারির দিক। তারপর সেগুলো বিশ্লেষণের স্তরে পৌঁছায়। এই ব্যবস্থার একটি গোপন দুর্বলতা আছে, যেটি আমি নিজের কাজে বারবার দেখেছি: যদি প্রথম স্তরে তথ্য ফাঁকা এসে পৌঁছায়, দ্বিতীয় স্তর কিন্তু থেমে যায় না। সে হয়তো খালি ছক নিয়েই কাজ চালিয়ে যায়, নয়তো নিজের মাথা থেকে ফাঁকা জায়গা ভরে দেয়। দুটোই সমান বিপজ্জনক। প্রথমটি নীরব মিথ্যা, দ্বিতীয়টি সরাসরি বানানো সত্য। ভাবুন তো, একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদন তৈরি হচ্ছে। তার প্রথম ধাপে মূল নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু, সূত্র, সময়-সংবেদনশীলতা আর জড়িত সত্তাগুলো বের করার কথা। কিন্তু সেই ধাপ যদি কোনো কারণে ফাঁকা ফিরে আসে — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই — তাহলে দ্বিতীয় ধাপের সৎ কাজ একটাই: থেমে গিয়ে লিখে দেওয়া, যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। এটাই তথাকথিত নাল-হ্যান্ডলিং নীতি। খালি হাত দিয়ে অনুমানের জাল বোনা যাবে না। যে বিশ্লেষক খালি তথ্যের উপর আটটি স্তম্ভ দাঁড় করিয়ে দেয়, সে আসলে একটি দালান নয়, একটি মরীচিকা তৈরি করে। এখানে একটি নৈতিক প্রশ্ন লুকিয়ে আছে, যা আমি আমার লেখালেখির প্রথম দিন থেকেই টের পেয়েছি। সংবাদের দুনিয়ায় সবচেয়ে বড় প্রলোভন হলো ফাঁকা জায়গা ভরার প্রলোভন। পাঠক অপেক্ষা করছে, সম্পাদক তাড়া দিচ্ছে, প্রতিযোগী ছাপিয়ে দিচ্ছে — এই চাপে খালি তথ্যের উপর কল্পনার প্রলেপ দেওয়াটা সহজ। কিন্তু প্রতিটি বানানো তথ্য শৃঙ্খলে একটি ভাঙা ব্লক যোগ করে। একটি ব্লক ভাঙলে পরে তার উপর দাঁড়ানো সব ব্লক টলে যায়। আর পাঠক একবার ধরে ফেললে সে আর শুধু ওই একটি তথ্য সন্দেহ করে না, সে গোটা প্রকাশনাকেই সন্দেহ করতে শুরু করে। আমি মনে করি, ক্রিকেট-সংবাদে একটি ভ্যালিডেশন গেট থাকা উচিত — এমন একটি তত্ত্বাবধায়ক স্তর, যা খালি বা অসংগত ইনপুট পেলেই চিৎকার করে থামিয়ে দেবে, চুপচাপ এগিয়ে যাবে না। কারণ নীরব ব্যর্থতা সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যর্থতা। যে পাইপলাইন ফাঁকা ফলাফলকে কাজ সম্পন্ন বলে ধরে নেয়, সে আসলে গোটা ব্যবস্থার উপর বিষ ঢেলে দেয়। আমি এমন ঘটনা দেখেছি, যেখানে একটি ফাঁকা রিপোর্ট পরের স্তরে গিয়ে হঠাৎ করেই পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ হয়ে দাঁড়ায় — অথচ তার ভিত্তি ছিল শূন্য। এই ফাঁকা তথ্যের প্রলোভন ইনজুরি নিউজে সবচেয়ে বেশি। ফুটবল হোক বা ক্রিকেট, ফিরে আসার সময়সূচি প্রায়ই প্রচার দল ঠিক করে, ডাক্তার নয়। সপ্তাহে-সপ্তাহে বলে যেটা চলে, তা অনেক সময় বোঝায় চোট আসলে সারেনি। সূত্রের শৃঙ্খল না থাকলে আমরা সপ্তাহের পর সপ্তাহ একই খালি ঘোষণা ছাপিয়ে যাই, আর পাঠক ভাবতে থাকে দলের ভেতরে কিছুই ঘটছে না। অথচ ভেতরে ঘটে যাচ্ছে অনেক কিছু — শুধু আমরা তা যাচাই করতে পারছি না। ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই শৃঙ্খলের পরীক্ষা সবচেয়ে কঠিন। এখানে গুজব আর তথ্যের মধ্যে দূরত্ব মাত্র কয়েক ঘণ্টা। কে কোথায় যাচ্ছে, কত টাকায়, কার এজেন্ট কার সঙ্গে দেখা করছে — এই সব খবরের মূলে থাকে টাকা, চুক্তি আর এজেন্টের চালচলন। যে প্রতিবেদক শুধু গুজবের গতি দেখে ছোটেন, তিনি শেষ পর্যন্ত পিছিয়ে পড়েন। আর যে প্রতিবেদক অর্থের প্রবাহ দেখেন — ক্লাবের বেতন-বিল, রিলিজ-ক্লজের গঠন, এজেন্টের কমিশন — তিনি সঠিক সময়ে সঠিক খবর দেন। আমার কাজের একটা বড় মোড় আসে যখন আমি নারী জাতীয় দলের কাভারেজের সুযোগ পাই। সেখানে আমি দেখি, একই যাচাইয়ের নীতি আরও বেশি জরুরি, কারণ নারী ক্রিকেট নিয়ে অনেক অর্ধসত্য আগে থেকেই ঘুরে বেড়ায়। সূত্রের শৃঙ্খল ছাড়া আমরা সেসব অর্ধসত্যকেই খবর বানিয়ে ফেলি। আর একটা কথা বলা দরকার — সম্প্রচার আর বাণিজ্যের স্তর পর্যন্ত এই শৃঙ্খল পৌঁছায়। একটি যাচাই-না-হওয়া তথ্য যদি সম্প্রচারকের গ্রাফিকে ঢুকে পড়ে, তবে তা লক্ষ লক্ষ দর্শক দেখে ফেলে। সেখানে সংশোধন প্রায় অসম্ভব। তাই ব্লকচেইন-নীতির আসল মূল্য এখানেই — যাচাই করা ব্লক সবার আগে, আর তারপর প্রকাশ। বাংলাদেশের ক্রিকেট-সংবাদ যদি গ্লোবাল মঞ্চে দাঁড়াতে চায়, তবে তার শক্তি হবে এই স্থানীয় সূত্রের সূক্ষ্মতা। আমি সিলেটের নেটে যে বাঁহাতি স্পিনারের বল দেখি, তার সঙ্গে ইংল্যান্ডের কাউন্টি মাঠের ড্রিলের একটা সরল যোগসূত্র আছে: যাচাইয়ের মান সর্বত্র একই। একটি তথ্য বাংলাদেশে যাচাই না হয়ে থাকলে সেটি লর্ডসে গিয়েও যাচাই হয় না। তথ্যের সত্যের কোনো জন্মস্থান নেই; সত্য সর্বত্র এক। স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হবে — তাহলে তো দেরি হয়ে যাবে, প্রতিযোগী আগে ছাপিয়ে দেবে। এই যুক্তিটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। আমি ২০২২ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোতে সিলেট থেকে ঢাকা পর্যন্ত একজন উইঙ্গারের সঙ্গে গাড়িতে গিয়েছিলাম, হোটেলের মেডিকেল পরীক্ষার বাইরে অপেক্ষা করেছি। আমি তাড়াহুড়ো করিনি। চুক্তি চূড়ান্ত হওয়ার ছয় ঘণ্টা আগে আমি খবর দিয়েছিলাম, কিন্তু সেটা দ্রুততার কারণে নয়, ধৈর্যের কারণে। লকার রুমে বসে আমি দেখেছি তার নার্ভাস হাসি, টেবিলে রাখা এগারো নম্বর জার্সি। এই বিবরণগুলোই আমার শৃঙ্খলকে অন্যদের চেয়ে মজবুত করেছিল। আমি সেরা খবরের পিছনে ছুটি না; গুজব যখন তার নিজের গতি খুঁজে পায়, আমি অপেক্ষা করি। আসল বিপদটা অন্য জায়গায়। অনেক সময় খালি তথ্য মানে কিছু ঘটেনি নয় — খালি তথ্য মানে আমরা এখনো জানি না। এই দুটোর মধ্যে পার্থক্য না করলে সাংবাদিকতা নিজের অজান্তেই মিথ্যে বলে ফেলে। বন্ধ মৌসুমে, বৃষ্টির দিনে, খালি স্টেডিয়ামে — এই নীরবতাগুলো কোনো খবর না থাকার প্রমাণ নয়। বরং সেগুলো এমন এক জায়গা, যেখানে সবচেয়ে সৎ প্রতিবেদক স্বীকার করে: আমার হাতে এখনো সত্য নেই। খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা কোনো গল্প নয়; নীরবতার পিছনে কে অনুপস্থিত এবং কেন, সেটাই গল্প। আমি যে ড্রিলের জন্য কেউ তালি দেয় না, সেটাই নোট করি, কারণ সেটিই শেষ পর্যন্ত দলের চরিত্র বলে দেয়। একইভাবে, যে তথ্য কেউ যাচাই করছে না, সেটিই সবচেয়ে বেশি যত্ন দাবি করে। ওয়ার্ম-আপের দ্বিতীয় স্পর্শ প্রথম গোলের চেয়ে বেশি বলে দেয়, কারণ প্রথম স্পর্শটা অভ্যাস, দ্বিতীয়টা সচেতনতা। বিশ্লেষণেও তাই: প্রথম যে সংখ্যাটা চোখে পড়ে, সেটা কোলাহল; দ্বিতীয়বার যখন ফিরে তাকাই, তখনই পাই আসল ইঙ্গিত। তাই পরের মৌসুম শুরুর আগে আমার একটি অনুরোধ থাকবে সম্পাদকদের কাছে। খালি ডেটা এলে সেটিকে খবর নেই বলে ধরে নেবেন না; সেটিকে একটি যাচাইয়ের আমন্ত্রণ হিসেবে ধরবেন। প্রতিটি দাবির পাশে তার সূত্রের শৃঙ্খল রাখবেন। আর যে পাইপলাইন ফাঁকা ইনপুট চুপচাপ গিলে ফেলে, তাকে থামানোর সাহস রাখবেন। কারণ একটি সংবাদপত্রের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার সত্য, আর সত্যের মূল্য এই যে প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে সেলাই করা। যাচাই নেই, তবে প্রকাশও নেই।